Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından hazırlanan 19.07.2019 tarihli dava dilekçesinde: Almanya'da ikamet etmekte ancak olay tarihinde Türkiye'de izinde olan davacı müvekkili ... , 04.07.2017 tarihinde, ... plakalı ... marka şahsi aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... Cad., ... istikametinde seyir halindeyken davalı ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti diğer davalı ... 'a ait olan ... plakalı kamyonetin, sürücüsünün aracının kontrolünü kaybetmesine müteakip müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; özellikle davacı müvekkilinin aracında sol arka ve ön kapıları üzerinde çizikler, sol arka kapıda göçükler vb. hasarlar meydana geldiği; Trafik Razası Tespit Tutanağına göre davalı sürünün tam kusurlu olduğunun gösterildiği: mezkür hasarın,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/537 KARAR NO : 2023/419
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından hazırlanan 19.07.2019 tarihli dava dilekçesinde: Almanya'da ikamet etmekte ancak olay tarihinde Türkiye'de izinde olan davacı müvekkili ... , 04.07.2017 tarihinde, ... plakalı ... marka şahsi aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... Cad., ... istikametinde seyir halindeyken davalı ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti diğer davalı ... 'a ait olan ... plakalı kamyonetin, sürücüsünün aracının kontrolünü kaybetmesine müteakip müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; özellikle davacı müvekkilinin aracında sol arka ve ön kapıları üzerinde çizikler, sol arka kapıda göçükler vb. hasarlar meydana geldiği; Trafik Razası Tespit Tutanağına göre davalı sürünün tam kusurlu olduğunun gösterildiği: mezkür hasarın, davacı müvekkili ... 'ın Almanya'da ikamet etmesi ve izni bitip Almanya'ya dönesi zarüreti hasıl olduğundan Almanya'da tamir ettirildiği. bu sebeple doğmuş olan hasar bedeli Euro üzerinden ödendiği, müvekkilin doğmuş maddi zarar kalemleri ... servisi raporundan anlaşılacağı üzeri KDV dahil 8.70985 Euro tamir masrafi, 1.000.00 Euro Değer Kaybı, aracın 7 gün kullanılmamasından kaynaklanan (günlüğü 79.00 Euro'dan) 553,00 Euro olduğu ayrıca 766.36 Euro Bilirkişi Ekspertiz ücret faturası olmak üzere bir takım zarara davacı müvekkilin kusuru olmadığı halde katlandığının görüldüğü; onarımın Türkiyede yapılması hakkında zorlanamayacağı için örnek Yargıtay Hukuk Genel Kurülü kararının bulundüğu: sonuç olarak davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun Zorunlu Trafik Sigortası teminat kapsam ve limiti ile sınırlı olmak üzere: HMK'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek tamir masrafı için şimdilik 150,00 Euro: HMK'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek değer kaybı için şimdilik 5000 Euro: HMK'nin 107 Maddesi - uvarınca toplanacak dehiHere göre belirlenerek aracın 7 gün kullanılamamasından kaynaklanan zarar için şimdilik 50.00 Euro: HMK'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek Bilirkişi Ekspertiz ücret faturası için şimdilik 10.00 Euro'nun kaza tarihi olan 04.07 2017 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarınca Euro ile açılış vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranında faiz uygulanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından 07.08 2019 tarıhli olarak hazırlanan cevap dilekçesinde; davacı iddialarının tümünün reddedildiği: kaza tespit tutanaklarının Bilirkişi Raporu niteliğinde olmadığı dolayısıyla kaza tespit tutanağı beyanına dayanılarak hüküm kurulamayacağı, kusur, derecesi ve dağılımı hatt...