Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06.10.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.09.2019 tarihinde; Sürücü ( Dava dışı) ......' ın idaresindeki ve davalı ....... Sigorta A.Ş. nezdinde KZMS trafik poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı araç ile geri manevrası yaptığı esnada aracın sıkıştırması sonucu; işyeri içinde çalışan davacı yayanın yaralandığı ve .... oranında malul kaldığı, olayla ilgili olarak Bakırköy C. Başsavcılığınca .... sayılı soruşturma yapıldığı, olaydan davalı şirketin sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davacı için 1.000TL maddi tazminatın davalıdan alınarak kendilerine ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete eksik...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/861 KARAR NO : 2022/828
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06.10.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.09.2019 tarihinde; Sürücü ( Dava dışı) ......' ın idaresindeki ve davalı ....... Sigorta A.Ş. nezdinde KZMS trafik poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı araç ile geri manevrası yaptığı esnada aracın sıkıştırması sonucu; işyeri içinde çalışan davacı yayanın yaralandığı ve .... oranında malul kaldığı, olayla ilgili olarak Bakırköy C. Başsavcılığınca .... sayılı soruşturma yapıldığı, olaydan davalı şirketin sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davacı için 1.000TL maddi tazminatın davalıdan alınarak kendilerine ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evrakla başvuru yapıldığını, müvekkil şirket ile ..... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında, ....... plakalı araç için; 06.03.2019 - 06.03.2020 tarihleri arasını teminat altına almış olan ...... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, yapılacak inceleme sonucunda müvekkili şirketin sorumluluğunda bir bedel ortaya çıktığı takdirde sorumluluk limitinin esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi .......'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 07/05/2022 tarihli raporunda "Önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun 84/ j. Md. yoluyla 46, 47/c,d, 52/b, 67/a,b, Md. ile KT. Yönet. 118, 137. Md. Trafiğin Akışı, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Araç Manevralar, Park etmede alınacak tedbirler) hukuk normuna karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen sigortalı ....... plakalı kamyonet sürücüsü dava dışı ......' ın %100 oranında Asli ve Tamamen Kusurlu olduğu, herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan; Görevli olarak işyeri içindeki makine yanında çalışmakta iken, kontrolsüzce geri manevrası yapan ve kontrolden çıkarak işyerine giren araç tarafından çarpılmaya uğrayan davacı yaya ...' in kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve Tamamen kusursuz olduğu; kaza tarihinde ....... plakalı kamyonetin KZMS ( trafik) sigortası olan davalı .... Sigorta A.Ş.' nin ise (KTK'nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ......' ın kusuru oranında ve sigorta kapsamına göre sorumlu olduğu; kazanın ......' ın idaresindeki sigortalı ....... plakalı kamyonet ile taşıt yolu üzerinde park halinde iken, aracın kontrolsüzce hareket ettiği ve taşıt yolu dışına çıktığı; yol kenarında ve karayolu dışında bulunan ...... isimli iş yeri içine kontrolsüzce içeri girdiği, işyeri içinde ve bu yerde görevli per...