Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, sürücü ... (T.C: ....)' in sevk ve idaresinde iken; ... 'de, saat 03.35 sıralarında İstanbul/...' de seyir halinde bulunduğu esnada, tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ilgili olay mahalline polis ekiplerinin intikali ile müvekkil şirket aracının ağır hasar aldığına ilişkin kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, araç sürücüsü ise; ambulans ile hastaneye kaldırılarak gerekli tetkik ve tedavisi yerine getirildiğini, kasko sigorta poliçesi kapsamında davalıya yapılan başvuru reddedildiğini, kazaya karışan müvekkilinin aracı; davalı şirket nezdinde ''....-....'' tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe nolu 'Kasko Sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1029 Esas KARAR NO : 2023/73
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, sürücü ... (T.C: ....)' in sevk ve idaresinde iken; ... 'de, saat 03.35 sıralarında İstanbul/...' de seyir halinde bulunduğu esnada, tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ilgili olay mahalline polis ekiplerinin intikali ile müvekkil şirket aracının ağır hasar aldığına ilişkin kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, araç sürücüsü ise; ambulans ile hastaneye kaldırılarak gerekli tetkik ve tedavisi yerine getirildiğini, kasko sigorta poliçesi kapsamında davalıya yapılan başvuru reddedildiğini, kazaya karışan müvekkilinin aracı; davalı şirket nezdinde ''....-....'' tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe nolu 'Kasko Sigorta Poliçesi' ile sigortalandığını, kaza akabinde; davalı şirkete başvurulmuş, ... nolu hasar dosyası açılmış ve fakat alkol rapor belgesi eksikliği hasebi ile işbu başvuru haksız reddedildiğini, izah edilen nedenlerle kazalı aracın perte/hurdaya ayrılması durumunda araç rayiç değerinin ve devamı giderlerin, aksi halde; onarım tamir ve çekici vd. poliçe kapsamındaki tüm maddi zararların ayrı ayrı tespiti ile şimdilik ''10.000,00-TL''nin kaza (14.02.2022) tarihinden bilitibar işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yandan tahmilini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirket aleyhine işbu davanın ikame edilmesi hukuki menfaatten yoksun ve kötü niyetli olduğunu haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddi gerektiğini, şöyle ki:14/02/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacının ... plakalı aracında hasar meydana geldiği iddiasıyla işbu dava açılmış olup müvekkil şirket davalı konumunda olduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan araç müvekkil şirketçe ... sayılı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketi merkezinin .../İSTANBUL olduğundan dava yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle itirazın kabulüyle dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini , müvekkili şirket ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olup gerçek zararı aşan hiçbir maliyetten sorumlu olmadığı gibi zararın hayatın olağan akışına uygun koşullara göre belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle davacının talebine ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmalı ve teminat dışı bir durumun varlığı halinde, özellikle kazanın alkol etkisiyle meydana geldiğinin tespiti halinde talebin teminat dışı oluşu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi hasar halinde, hasar gören parça, onarımı mümkün değilse veya eşdeğer parça veya ömrünü tamamlamış araçlar...