Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 22.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Sigorta Şirketi'nin .... poliçe no.'lu ZMSS sigortalısı olan dava dışı ....'e ait, dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç tarafından, 19.02.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpılmasının sonucunda Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigortalısı ... plakalı araç ve sürücüsünün 96100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza ve oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 22.03.2021 tebliğ tarihli başvuru yapıldığını fakat davalı sigorta şirketinin buna rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000. TL değer kaybı bedelinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/541 Esas KARAR NO : 2022/485
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 22.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Sigorta Şirketi'nin .... poliçe no.'lu ZMSS sigortalısı olan dava dışı ....'e ait, dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç tarafından, 19.02.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpılmasının sonucunda Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigortalısı ... plakalı araç ve sürücüsünün 96100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza ve oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 22.03.2021 tebliğ tarihli başvuru yapıldığını fakat davalı sigorta şirketinin buna rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000. TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili, 17.08.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiği, sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu, davacının aracının mevcut kazadan önce 20.04.2016 tarihinde meydana gelen hasarı ile işbu davaya konu kazada meydana gelen hasarı aynı bölgede olması sebebiyle tekraren değer kaybı oluşmayacağını, ilgili kanun ve yönetmeliklere atıfta bulunarak, değer kaybının hesaplanması ve faiz talebinin reddi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 04/04/2022 tarihli Makine Yüksek Mühendisi Dr. ... tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; söz konusu kazanın oluşumunda, davalı ...Sigorta Şirketi ZMSS sigortalısı olan dava dışı ....'e ait, .... plakalı araç ve dava dışı sürücü ...'ün, %100 oranında asli kusurlu olduğu; söz konusu kaza sonucunda, önceki hasarları dikkate alınarak, .... plakalı araçta oluşan değer kaybının; güncel rakamlarla 10.000,00 TL, kaza tarihi itibariyle 3.500,00 TL, dava tarihi itibariyle 7.000,00 TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 20/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değeri 7.000,00 TL olarak ıslah edilmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybından oluşan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararına göre; "...Makine Mühendisi bilirkişi tarafından sunulan raporda, araçta meydana gelen değer kaybının neye göre hesaplandığı belli değildir. Dairemiz...