Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın kendisine ait .... plaka numaralı aracı ile seyahat etmekte olduğu esnada .... plaka numaralı araç kendisine sol ön çamurluk hizasından çarparak hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, kazanın 01/10/2022 tarihinde gerçekleştiğini, kaza anında müvekkilinin kendi şeridinde ve makul bir hızda seyir halinde bulunduğunu, karşı tarafın ters istikametten gelerek oldukça hızlı bir halde sağ yöne doğru dönmeye çalıştığını ancak müvekkilini görmediğini ve kontrolünü sağlayamayarak müvekkilinin aracının sol ön çamurluk hizasına çarparak aracının iki kapı, sol aynı, sol çamurluk, sol yan, arka tampon kısmına hasar meydana getirdiğini, aynı zamanda aracın değer kaybı yaşamasına sebebiyet...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1097 Esas KARAR NO : 2023/6
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın kendisine ait .... plaka numaralı aracı ile seyahat etmekte olduğu esnada .... plaka numaralı araç kendisine sol ön çamurluk hizasından çarparak hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, kazanın 01/10/2022 tarihinde gerçekleştiğini, kaza anında müvekkilinin kendi şeridinde ve makul bir hızda seyir halinde bulunduğunu, karşı tarafın ters istikametten gelerek oldukça hızlı bir halde sağ yöne doğru dönmeye çalıştığını ancak müvekkilini görmediğini ve kontrolünü sağlayamayarak müvekkilinin aracının sol ön çamurluk hizasına çarparak aracının iki kapı, sol aynı, sol çamurluk, sol yan, arka tampon kısmına hasar meydana getirdiğini, aynı zamanda aracın değer kaybı yaşamasına sebebiyet verdiğini, kaza tarihine kadar aracını temiz ve özenli kullanıp, tüm bakımlarını eksiksiz olarak yaptırdığını, kaza tespit tutanağına göre davacı müvekkilinin söz konusu kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, ekspertiz raporu, kaza tutanağı ve sigorta dosyası incelendiğinde karşı tarafın kusurunun %100 olacağının anlaşılacağını, sonuç olarak müvekkili ...'ya ait ... plaka numaralı .... marka ... Model aracında meydana gelmiş olan değer kaybının tespit edilerek, 01/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...'nden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk ...