Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'e ait ... plakalı araç davalılardan ... sevk ve idaresinde iken 14.02.2020 günü İstanbul ili .... ilçesinde davacı tarafın kullandığı ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazada davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü KTK m. 48/5 ve m.56/1-a maddelerini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu, söz konusu araç davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından ... nolu poliçeyle sigortalandığı, kaza neticesinde davacının elinde kırık meydana geldiği ve .... Hastanesinde ameliyat olduğunu, davacının başında oluşan açıklık sebebiyle 20'ye yakın dikiş atıldığını, davacı uzun bir dönem iş gücünden yoksun kalmış ve kalıcı maluliyeti oluştuğunu belirterek davacı vekili tüm bu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/421 Esas KARAR NO : 2023/638
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26 /07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'e ait ... plakalı araç davalılardan ... sevk ve idaresinde iken 14.02.2020 günü İstanbul ili .... ilçesinde davacı tarafın kullandığı ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazada davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü KTK m. 48/5 ve m.56/1-a maddelerini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu, söz konusu araç davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından ... nolu poliçeyle sigortalandığı, kaza neticesinde davacının elinde kırık meydana geldiği ve .... Hastanesinde ameliyat olduğunu, davacının başında oluşan açıklık sebebiyle 20'ye yakın dikiş atıldığını, davacı uzun bir dönem iş gücünden yoksun kalmış ve kalıcı maluliyeti oluştuğunu belirterek davacı vekili tüm bu sebeplerle davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalılar herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54, 56 maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 maddelerinden ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları hükümlerinden kaynaklanan trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız eylem nedeni ile oluşan iş göremezlik giderleri ile manevi tazminat isteminden ibarettir. Davacıya ait tedavi gördüğü hastane kayıtları, araç tescil bilgileri, nüfus kaydı , tedavi görülen hastane kayıtları, kaza tespit tutanağı SGK kayıtları,ceza dosyası ,davalı sigortaca yapılmış Zorunlu trafik poliçesi, hasar dosyası Adli Tıp kurumu raporu, dosya arasına alınmıştır. Dosya arasında kaza tespit tutanağı bulunmakta olup ,14/02/2020 tarihinde sürücü ...ye ait araç ile davacının kullandığı araç ile çarpışması neticesinde otobüs içerisinde yolcu olan davacı yaralanmış ve iş bu dava açılmıştır. Davacının 26/02/2020 tarihinde tazminat taleplerini içerir başvuru dilekçesinin davalı ... şirketine ulaştığı ,davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı ve de davacının haklılığı ispat olunduğu takdirde , davalının 09/03/2020 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Davacılar dava dilekçesi ile iş göremezlik tazminatı 1.000,00 TL tazminat talepli belirsiz alacak istemli maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Bakırköy ... ASCM ... Esas .... Karar sayılı dosyasında sürücü ... 'nin yargılandığı ve taksirle yaralama suçundan ceza verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. SGK 'ya yazılan müzekkere uyarınca davacıya geçici iş göremezlik tazminatı ödenmediği anlaşılmıştır. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan tedavi gi...