DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/09/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı yanın, madeni yağ satış işi ile iştigal ettiğini, davacı yanın iştigal ettiği işle ilgili olarak davalı ile süregelen ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satışların gerçekleştirildiğini, satışlara esas olarak faturalar tanzim edildiğini, faturalar gereği teslim edilmesi gereken ürünlerin irsaliye düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, bahsedilen ticari işlemler ile ilgili olarak 25.02.2022 tarihli 1.275,00 TL tutarlı fatura ile 26.03.2022 tarihli 246.400,00 TL tutarlı faturaların tanzim edildiğini, faturalar gereği teslim işlemlerinin ise, ekte sunulu irsaliye fişlerinde yer aldığı üzere 25.02.2022 ile 25.03.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/708 KARAR NO: 2023/851 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/09/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı yanın, madeni yağ satış işi ile iştigal ettiğini, davacı yanın iştigal ettiği işle ilgili olarak davalı ile süregelen ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satışların gerçekleştirildiğini, satışlara esas olarak faturalar tanzim edildiğini, faturalar gereği teslim edilmesi gereken ürünlerin irsaliye düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, bahsedilen ticari işlemler ile ilgili olarak 25.02.2022 tarihli 1.275,00 TL tutarlı fatura ile 26.03.2022 tarihli 246.400,00 TL tutarlı faturaların tanzim edildiğini, faturalar gereği teslim işlemlerinin ise, ekte sunulu irsaliye fişlerinde yer aldığı üzere 25.02.2022 ile 25.03.2022 tarihlerinde davalının --------Şubesi'nde gerçekleştirildiğini, davacı yanın üzerine düşen edimi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı yanın bunun karşılığı olan ödemeyi tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, bahsedilen iki adet faturaya istinaden davalı yan tarafından 16.06.2022 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından yapılan kısmi ödemenin öncelikle 25.02.2022 tarihli 1.275,00 TL bedelli faturaya mahsup edildiğini, kalan 48.725,00 TL ise takibe konu 246.400,00 TL bedelli faturaya mahsup edildiğini, davalı yan ile kalan fatura alacağı olan 197.675,00 TL'yi ödeme noktasında herhangi bir uzlaşı sağlanamadığını, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu 10/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Takibe dayanak edilerek, kalan bedelinin tahsili talep edilen davacı fatura muhteviyatındaki malların, tam, eksiksiz ve uygun kalitede davalı yana teslim edilmediğini, durumun davacıya bildirildiğini, davacı yanın ürünleri değiştirmek, eksiklikleri gidermek yerine, bedelin tahsili için icra takibi başlattığını beyanla, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: --------- Esas sayılı dosyası UYAP sureti- ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07/10/2022 tarihli müzekkere cevabı, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20/10/2022 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Vergi Dairesi'nin 05/10/2022 tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin 04/01/2023 tarihli raporu, -Mali Müşavir bilirkişinin 18/08/2023 tarihli ek raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;26/03/2022 tarihli baki...