DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/03/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete olan cari hesaptan kaynaklı borcu nedeni ile davalı/borçlu aleyhinde -----.İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli iti tali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin davalı ile arasındaki alım satım nedeniyle doğan alacağının, davalı adına kesilmiş fatura ve cari hesap ekstresi ile sabit olup; ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında başlatılmış olan dava konusu icra takip alacağına temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/210 Esas KARAR NO : 2023/474
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/03/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete olan cari hesaptan kaynaklı borcu nedeni ile davalı/borçlu aleyhinde -----.İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli iti tali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin davalı ile arasındaki alım satım nedeniyle doğan alacağının, davalı adına kesilmiş fatura ve cari hesap ekstresi ile sabit olup; ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında başlatılmış olan dava konusu icra takip alacağına temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: İcra Müdürlüğünün ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazları uyarınca davanın usulden; bu yöndeki itirazı yerinde görülmez ise esastan reddine, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı ile davalı arasında davaya konu faturalar nedeniyle satım ilişkisi bulunup bulunmadığı, var ise faturalara konu edilen ürünlerin davalıya teslim edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır.
Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir.
DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ----- İcra müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre ...