Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 19.10.2021 tarihinde, davacı şirketin T. ... Bankası A.Ş. ... Sanayi/İstanbul şubesindeki ... İban ve .../... Hesap numaralı hesabından, davalı şirketin T. ... Bankası A.Ş. .../İstanbul şubesinde mevcut ... İban ve .../... Hesap numaralı hesabına sehven 15.134,00 TL tutarlı havale yapıldığı, banka ile yapılan görüşme ve yazışmalar neticesinde, davalı şirket hesaplarında başkaca alacaklar sebebiyle bloke bulunduğu gerekçesi ile dava konusu meblağ müvekkil şirkete iade edilmediği bildirilerek, 15.134,00-TL lik tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacı şirket hesabına iade edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara...
...C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/599 Esas KARAR NO :2023/981
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:29/04/2022 KARAR TARİHİ:12/12/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 19.10.2021 tarihinde, davacı şirketin T. ... Bankası A.Ş. ... Sanayi/İstanbul şubesindeki ... İban ve .../... Hesap numaralı hesabından, davalı şirketin T. ... Bankası A.Ş. .../İstanbul şubesinde mevcut ... İban ve .../... Hesap numaralı hesabına sehven 15.134,00 TL tutarlı havale yapıldığı, banka ile yapılan görüşme ve yazışmalar neticesinde, davalı şirket hesaplarında başkaca alacaklar sebebiyle bloke bulunduğu gerekçesi ile dava konusu meblağ müvekkil şirkete iade edilmediği bildirilerek, 15.134,00-TL lik tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacı şirket hesabına iade edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. S A V U N M A / Davalı şirket .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... Bankası vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada davacı, 19.10.2021 tarihinde .../... numaralı hesabından müvekkili bankanın herhangi bir dahili olmaksızın bizzat internet şubesi üzerinden sehven diğer davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 5/... numaralı hesabına 15.134,00.-TL havale işlemi gerçekleştirdiğini, müvekkili banka ise havale talimatına uygun olarak söz konusu tutarın havale alıcısının hesabına geçmesini sağladığını, görüldüğü üzere, müvekkili Bankanın söz konusu işlemdeki rolü sadece ve sadece davacının havale talimatına uygun olarak havale işleminin gerçekleşmesini sağlamaktan ibaret olduğunu, dava konusu havale dekontu ve hesap hareketleri incelendiğinde görüleceği ve bizzat davacının da kabulünde olduğu üzere müvekkili Bankanın davacının talimatına aykırı herhangi bir işlemi söz konusu olmadığını, dava konusu olayda müvekkili Bankaya izafe edilecek herhangi bir kusur söz konusu olmadığını, diğer taraftan, eğer gerçekten dava konusu olayda davacı sehven havale yapmış ise, dava konusu olayda sebepsiz zenginleşen diğer davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti olacağını, bu nedenle davacının husumetini münhasıran diğer davalı şirkete yöneltmesi gerektiği kanaatinde olduklarını, zira, havale işlemi ile birlikte diğer davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin mevduatına dönüşen söz konusu tutar, diğer davalının uhdesinde ve hesabında bulunmakta olduğunu, sonuç olarak, müvekkili bankanın huzurda görülen davaya konu uyuşmazlığa taraf olmadığı gibi, herhangi bir sebepsiz zenginleşmesinin de söz konusu olmaması ve davacı yan eğer gerçekten herhangi bir borcu olmamasına rağmen sehven dava konusu tutarı diğer davalıya göndermiş ise bu tutarı ancak diğer davalı .... San. ve Tic...