Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; alacaklı ...Finansal Kiralama AŞ tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında borçlu... Ltd. Şti. hakkında alacak davası açıldığını , dava sonucunda 1 set 2015 mode... model Gtip 8457.10.90 00.00 ... Dik İşleme Merkezi'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı doyasından verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamı kararı verildiğini, bahsedilen kararı davacının icraya koyduğunu ve İzmir ... İcra Müdürlüğü nün ... sayılı talimat dosyası ile daha önce hiçbir zabıtta adı geçmeyen müvekkiline ait 2012 model... İşleme Merkezine tedbir konulup yediemin olarak alacaklı vekiline teslim edildiğini, dava konusu taşınır...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/979 KARAR NO : 2022/592
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; alacaklı ...Finansal Kiralama AŞ tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında borçlu... Ltd. Şti. hakkında alacak davası açıldığını , dava sonucunda 1 set 2015 mode... model Gtip 8457.10.90 00.00 ... Dik İşleme Merkezi'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı doyasından verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamı kararı verildiğini, bahsedilen kararı davacının icraya koyduğunu ve İzmir ... İcra Müdürlüğü nün ... sayılı talimat dosyası ile daha önce hiçbir zabıtta adı geçmeyen müvekkiline ait 2012 model... İşleme Merkezine tedbir konulup yediemin olarak alacaklı vekiline teslim edildiğini, dava konusu taşınır ile davacıya ait olan taşınır künye numarasının farklı olduğunu, ilamda tedbiri istenen taşınırdan faklı bir taşınıra tedbir konulduğundan bahisle İzmir ... İcra Müdürlüğünün hukuka aykırı olan 24/11/2017 tarihli kararı hakkındaki şikayetlerinin kabulüne, işlemin kaldırılmasına veya düzeltilmesine ve netice olarak tedbiren alınan makinanın/taşınırın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle İzmir ... İcra Müdürlüğünce yapılan geri alım işleminin esas olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasından gönderilen talimat neticesinde yapıldığından açılacak davanın esas icra dosyasının olduğu yer mahkemeleri olan İstanbul İcra Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiğinden yetki itirazında bulunduklarını, ihtiyati tedbir kararının infazına yönelik şikayetlerin kararı veren mahkemeden talep edilmesi gerektiğini, davacı tarafça 05/12/2017 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş Sayılı dosyasına itiraz edildiğini bu kararın tedbir kararının infaz edildiği İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile incelendiğini ve 04/01/2018 tarihinde itiraz taleplerinin rededildiğini bu red kararından esas icra işleminden yaklaşık 3 ay sonra yeniden şikayet davası olarak ikame ettiği, davanın tamamen kötü niyetli olup davanın reddi gerektiğini, 22/11/2017 tarihinde davacının adresine gidildiğini ancak tedbire konu ekipman olup olmadığının o an tespit edilemediğini, üretici firmanın Türkiye Distribütörü ile irtibat kurularak yazılım bilgilerinin alındığını ve söz konusu makinanın teslimine karar verilen makina olduğunun belirlenerek teslim alındığından bahisle davanın yetki görev ve zamanaşı yönünden ve esastan reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. G E R E K Ç E / Davanın İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasına açıldığı, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı k...