Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ilişkinin sözleşmeden kaynaklı olduğunu, davalı borçlu yanın takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı tarafın toplantıya katılmaması sebebi ile anlaşma sağlanamadığını, itirazdan sonraki safahatta yapılan ödemeler ve icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabının da dikkate alınarak itirazın kaldırılmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/57 KARAR NO:2022/593
DAVA TARİHİ:28/01/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ilişkinin sözleşmeden kaynaklı olduğunu, davalı borçlu yanın takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı tarafın toplantıya katılmaması sebebi ile anlaşma sağlanamadığını, itirazdan sonraki safahatta yapılan ödemeler ve icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabının da dikkate alınarak itirazın kaldırılmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, davacı ... Perakende Satış Anonim Şirketi ile davalı ... Limited Şirketi arasındaki sözleşmeden kaynaklı faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap kayıtları, taraflar arasındaki sözleşme ve faturalar ve arabuluculuk son tutanağı dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden rapor temin edilmiştir. ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı (... eski esas) dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Perakende Satış Anonim Şirketi tarafından, borçlu ... Limited Şirketi aleyhine fatura borcuna dayalı alacak talebiyle 25.02.2002 tarihinde 1.590,90-TL asıl alacak, 929,63-TL işlenmiş faiz , 167,33 TL KDV olmak üzere toplam 2.687,87-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, icra dosyası içinde ödeme emrinin davalı borçluya tebliğine ilişkin bir kayıt bulunmadığı, (mahkememizce icra dairesine yazılan müzekkereye verilen 23.02.2022 tarihli cevabi yazıda dosyalarında borçlulara tebligat yapılmaksızın borçlularca itiraz edildiğinin bildirildiği) davalı borçlu tarafından 18/06/2013 tarihli itiraz dilekçesi ile taşınmazı sattığını, bu nedenle borca itiraz ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, icra dosyası içinde itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine dair bir belgenin olmadığı anlaşılmıştır. İcra dosyası içinde itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine dair bir belgenin olmadığı anlaşılmış olduğundan, İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davalarının itiraz dilekçesinin tebliğinden itibaren 1 yıllık sürede açılması gerektiği kararlaştırıldığından, davacının itirazdan davadan önce haberdar olduğuna dair beyanı da olmadığından davacının itirazdan dava tarihi itibarıyla haberdar olduğu, bu kapsamda iş bu davanın süresinde açıldığı değerlendirilmiştir. Bu kapsamda işin esasına geçilerek bilirkişi inceleme...