Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.01.2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise işbu kazada kusuru bulunmadığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve haklarımızın saklı kalması ve HMK 107. maddesi uyarınca müvekkilin alacağını tahsil edememesinden kaynaklanan uğramış olduğu munzam zararın şimdilik 500,00 TL den avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vckalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı henüz cevap verme süresinin dolmadığı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/622 KARAR NO :2022/591
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2022 KARAR TARİHİ:04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.01.2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise işbu kazada kusuru bulunmadığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve haklarımızın saklı kalması ve HMK 107. maddesi uyarınca müvekkilin alacağını tahsil edememesinden kaynaklanan uğramış olduğu munzam zararın şimdilik 500,00 TL den avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vckalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı henüz cevap verme süresinin dolmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak, dava dilekçesi ve ekleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, trafik kazası sebebiyle davacının uğramış olduğu munzam zararın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama süreci devam ettiği esnada davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/10/2022 UYAP gönderim tarihli dilekçe ile, dosyanın sehven açıldığını, davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını, taraflarına ve karşı tarafa vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesine karar verilmesi şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin 6100 sayılı HMK'nın 307, 309 ve 311. maddeleri gereğince maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması, davacı vekilinin davacı adına ibraz ettiği vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunması, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir uyuşmazlığa ilişkin olması nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine, ayrıca 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/ A-14 nolu bendinin; "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." şeklinde, yine aynı kanunun 18/A. maddesinin 13. Bendinin de; "Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yap...