DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürdüğü itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 29/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından açılan işbu davanın görevli mahkemede açılmadığını, taraflar arasındaki mevcut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ...Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nın...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/114 Esas KARAR NO : 2023/412
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürdüğü itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 29/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından açılan işbu davanın görevli mahkemede açılmadığını, taraflar arasındaki mevcut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ...Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nın raporunda olayın oluş şeklinin fırtınadan kaynaklı olduğunun açıkça ortaya konulduğunu, müvekkili şirkete ait binanın yapı ve inşaat tekniğine uygun olarak yapıldığı, muhafazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığı ve bakım onarım eksikliği olmadığından meydana gelen zarara müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini, dava konusu araçta meydana gelen zararın asıl kaynağının fırtınanın şiddeti olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, "Davacı tarafından davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali "istemine ilişkindir. Talep, cevap, ... Esas sayılı icra takip dosyası, Bolu Ticaret Sicil Müdürlüğü, Bolu Vergi Dairesi ve Bolu Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nin yazı cevapları, ... D.İş sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dosyamızda davacı tarafın gerçek kişi olması nedeni ile Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın söz konusu düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın t...