Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arsında Irak Besmayada inşaası planlanan su arıtma merkezi, su alma yapısı ve boru hattı kapsamında gerek su alma yapısı gerek arıtma tesisinin proses dizaynı ve bu kapsamdaki proses ünitelerinin elektrik ve mekanik ekipman temin ve montajı işleri hizmetlerini kapsayacak şekilde 15.01.2020 tarihinde bir sözleşme kurulmuş olduğunu, bu işe teklif verme sürecinin müvekkili şirket ile davalı şirket tarafından koordinasyon içerisinde yürütüldüğünü, müvekkili şirketin bir çok teknik toplantıya katılmış olduğunu, bu sürecin Mayıs 2019 ayından itibaren sözleşme safhasına getirilmiş olduğunu, müvekkili şirketin bu süreç içerisinde kendisine gelen birçok proje fırsatını geri çevirmiş olduğunu, katılabileceği...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/242 Esas - 2023/14 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/242 KARAR NO : 2023/14 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... : Av.... DAVALI... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arsında Irak Besmayada inşaası planlanan su arıtma merkezi, su alma yapısı ve boru hattı kapsamında gerek su alma yapısı gerek arıtma tesisinin proses dizaynı ve bu kapsamdaki proses ünitelerinin elektrik ve mekanik ekipman temin ve montajı işleri hizmetlerini kapsayacak şekilde 15.01.2020 tarihinde bir sözleşme kurulmuş olduğunu, bu işe teklif verme sürecinin müvekkili şirket ile davalı şirket tarafından koordinasyon içerisinde yürütüldüğünü, müvekkili şirketin bir çok teknik toplantıya katılmış olduğunu, bu sürecin Mayıs 2019 ayından itibaren sözleşme safhasına getirilmiş olduğunu, müvekkili şirketin bu süreç içerisinde kendisine gelen birçok proje fırsatını geri çevirmiş olduğunu, katılabileceği ve kazanma ihtimali yüksek olan bir çok ihaleye katılmamış olduğunu, taraflar arasında iş ortaklığı çerçevesinde başlamış olan ilişkinin davalı şirketin yüklenici, müvekkili şirketin ise alt yüklenici vasfını üstlenmesiyle devam etmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından tüm satın alma sözleşmeleri ve tabloları davalı şirkete sunulmuş olduğunu, bu çalışmalar kapsamında yaklaşık 13.000.000.00-Amerikan Doları finansman ihtiyacının karşılanması hususunda davalı şirkete başvurulmuş olduğunu, yurtdışından satın alınacak ekipmanların, markaların işveren ve müşavir şirket tarafından seçilmiş olduğunu ve alternatifine imkan tanınmayarak yurtdışındaki satıcıların satış şartları gereği akreditif açılması ve avans ödemesi şart koşulmuş olduğunu, bu başvurunun karşılanmamış olduğunu, davalı şirketçe üstlenilmiş olan işlerin yürütülmeye devam edilmesi için müvekkilinin ihtiyaç duyduğu hiçbir finansman desteğinin sağlanmamış olduğunu, davalı şirket tarafından taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine açıkça aykırı davranışlar sergilenmiş olduğunu, taraflar arasında yapılan görüşmeler ve teati edilen yazışmalardan sonuç alınamadığını, davalı şirketin ...yevmiye numarasıyla, müvekkil şirket aleyhine keşide etmiş olduğu ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmenin feshini ihtar etmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme ilişkisi kapsamında üretilmiş bulunan tasarım ve projelerin davalı şirket ile paylaşılmış olduğunu, bu projelerin de Irakın ... İnşaatında uygulanmış olduğunu, sözleşme gereği ücret, hak ediş tutarları hiçbir suretle ödenmemiş, davalı şirket sözleşmeye aykırı davranarak müvekkil firmanın mali ve manevi tüm haklarına tecavüz etmiş olduğunu, müvekkil firm...