DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09.05.2022 tarihinde Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını. Sözleşme uyarınca davacı, davalının medya, etkinlik ve iletişim faaliyetlerini yürütmesi, davalı şirketin de kararlaştırılan aylık hizmet bedelini ve işin görülmesiyle ilgili diğer ücret ve masrafları ödemesinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında kendi borçlarını yerine getirmiş olan davacının, bu hizmete ilişkin ilişkin 01.09.2022, 01.10.2022, 31.10.2022, 01.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 05.01.2023 tarihli faturaları düzenlediğini ve davalı yana tebliğ ettiğini, davalının bu faturalara...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/248 Esas KARAR NO : 2024/15 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09.05.2022 tarihinde Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını. Sözleşme uyarınca davacı, davalının medya, etkinlik ve iletişim faaliyetlerini yürütmesi, davalı şirketin de kararlaştırılan aylık hizmet bedelini ve işin görülmesiyle ilgili diğer ücret ve masrafları ödemesinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında kendi borçlarını yerine getirmiş olan davacının, bu hizmete ilişkin ilişkin 01.09.2022, 01.10.2022, 31.10.2022, 01.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 05.01.2023 tarihli faturaları düzenlediğini ve davalı yana tebliğ ettiğini, davalının bu faturalara itiraz etmediğini ve aynen kabul ettiğini, akabinde, 15.02.2023 tarihinde Beyoğlu ... Noterliği 'nden ...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek fatura bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, fakat cevapsız kaldığını, bunun üzerine, davalıya karşı 27.02.2023 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını, takibe davalı yanca itiraz edildiğini durdurulmasına karar verildiğini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı icra dosyasında, takibe yaptığı haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilere, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı vana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ...'in sunduğu 14/11/2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası uyap sureti celp edilmiş incelenmesinde; Alacaklısının ... İletişim Hizmetleri Limited Şirketi olduğu, borçlusunun ...Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 75.950,53TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 06/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 10/03/2023 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmış...