Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/778 · K. 2025/44
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 K. 2025/44

E. 2023/778K. 2025/4427 Ocak 2025
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıkira bedelihizmet sözleşmesiiptal davasıvade farkıfaize itirazicra takibine itirazkira alacağıödeme emribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 03.07.2005 tarihli ... Havalimanı dış hatlar terminali alan tahsis sözleşmesinin akdedildiğini, İşbu sözleşmenin 2.3 İşletmeci'ye Tahsis Edilen Alan başlıklı kısmında; " Tahsis edilen alanın mahalli, söz konusu sözleşmenin EK-İ'inde belirtilmektedir." Şeklinde tanımlandığını, sözleşmenin 2.1 maddesine göre yalnızca otel rezervasyonları yapma hizmetleri vermek amacına uygun şekilde kullanılması için davalı borçluya tahsis edildiğini, Alan tahsis sözleşmesine ek olarak taraflar arasında 01.01.2018 yürürlülük tarihli ... Dış Hatlar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2025/44 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 03.07.2005 tarihli ... Havalimanı dış hatlar terminali alan tahsis sözleşmesinin akdedildiğini, İşbu sözleşmenin 2.3 İşletmeci'ye Tahsis Edilen Alan başlıklı kısmında; " Tahsis edilen alanın mahalli, söz konusu sözleşmenin EK-İ'inde belirtilmektedir." Şeklinde tanımlandığını, sözleşmenin 2.1 maddesine göre yalnızca otel rezervasyonları yapma hizmetleri vermek amacına uygun şekilde kullanılması için davalı borçluya tahsis edildiğini, Alan tahsis sözleşmesine ek olarak taraflar arasında 01.01.2018 yürürlülük tarihli ... Dış Hatlar Terminali Otopark Abonelik Protokolü imzalandığını, söz konusu protokol hükümlerine tabi olarak kullanılması için davalıya tahsis edildiğini, otopark abonelik protokolünün kullanma esası kapsamında, madde 1'e göre ... tarafından davalıya Katlı Otoparkta 10 adet araç için otopark aboneliği verilmesi ve bu araçlar için Katlı otopark içinde 10 araçlık kullanım hakkı "Otopark Aboneliği" olarak sözleşme hükümlerine uygun şekilde kullanması için verildiğini, topark Abonelik Protokolü Madde5'e göre: Davalı Otopark Aboneliği Bedelini 3. Maddede tanımlanan tarihte ödemediği takdirde, otopark kartları kullanıma kapatılacak ve 3. Maddede belirtilen tarihten itibaren 7(yedi) iş gününün hitam ettiği tarih itibarı ile hiçbir ihtara veya başkaca bir merasime gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş olacağını, şirket temerrüde düştüğü tarihten itibaren temerrüt konusu miktarı tamamen ödediği tarihe kadar geçen süre için, temerrüt konusu TL fatura miktarı üzerinden ...'a aylık 9610 temerrüt faizi ödeyeceğini, davacıya tahsis edilen alanın kullanılmasına ilişkin olarak Alan tahsis sözleşmesinin 4.2. Kullanım Giderleri başlıklı bölümünde işletmecinin (davalının tahsili alanda kullanacağı elektrik için ... tarafından tespit edilecek sarfiyata göre ödeme yapacağının belirtildiğini, sözleşmenin yine aynı maddesi kapsamında Isıtma-Havalandırma masrafları tahsisli alan yüz ölçümü dikkate alınarak ... 'ın Isıtma - Havalandırma için terminal binası genelinde uygulayacağı metreküp tarifesi üzerinden işletmecinin (davacının) faturada belirtilen para cinsinden ödeyeceğinin belirlendiğini, bu kapsamda davacının, davalıya alan tahsisi sağladığını, kullanım giderlerine ilişkin olarak elektrik kullanım hizmetleri sunduğunu, davalı tarafa işbu hizmetlerin karşılığının faturalandırıldığını, ancak davalı tarafından alan tahsis bedelleri ile alınan elektrik hizmetlerine ve yukarıda izah edildiği üzere otopark kullanım bedellerine karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı borçlunun temerrüde düştüğünü, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/249 · K. 2025/71

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2025/105

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/754

13 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2023/416

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/145 · K. 2023/364

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2023/451

12 Haziran 2023