DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının dava konusu tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, müvekkili şirket görevlilerince, 02/03/2022 tarihinde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta ''sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanılığı''nın tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkukunun tanzim edildiğini, davalının, takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, icra takibinde yazılı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2023/754 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının dava konusu tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, müvekkili şirket görevlilerince, 02/03/2022 tarihinde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta ''sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanılığı''nın tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkukunun tanzim edildiğini, davalının, takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, icra takibinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacaklarının teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilerek masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 19/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin aboneliği olmadığı gibi bahse konu sayaçtan bir kullanımı da bulunmadığını, davacı yan dilekçe ekinde müvekkili şirket aleyhine düzenlenen 02.03.2022 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlediğini, işbu belgeye dayanarak da .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak işbu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı davacı şirket tarafından tek taraflı olarak düzenlendiğini, kaçak kullanımın müvekkili tarafından meydana geldiğine ilişkin dosyada başkaca veri bulunmadığını, davacı şirket hiçbir dayanağı olmaksızın tek taraflı iradesi ile bir tespit yaptığını ve müvekkili şirkete haksız yere borç yüklediğini, kaçak elektrik kullanıma ilişkin tutanak ve bu kapsamda kesilen faturabedeli usule aykırı düzenlendiğini, davacının ihtiyati haciz talebinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usul ve esastan reddine karar verilerek, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, -Elektrik Mühendisi ... ...'nun sunduğu 18/04/2023 tarihli bilirkişi kök raporu ve 03/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde...