DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 18/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş.'nin 11/11/2022 tarihli ... çek seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çek müvekkili tarafından 2022 yılının nisan ayında tarihi geldiğinde tahsil için ... A.Ş.'ye teslim edildiğini, dava dışı ... A.Ş. Teslim aldığı 11/11/2022 tarihli ... çek seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çeki ve başkaca 10 çeki daha çek girişlerinin yapılması amacıyla çek merkezine göndermek üzere kargoladığını, kargo firması tarafından çekler yanlış adrese gönderildiğini ve davaya konu çekin kaybolduğunu/çalındığını, çalınan / kaybolan 5 adet çekin iptali için ... ATM 'nin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2023/760 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 18/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş.'nin 11/11/2022 tarihli ... çek seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çek müvekkili tarafından 2022 yılının nisan ayında tarihi geldiğinde tahsil için ... A.Ş.'ye teslim edildiğini, dava dışı ... A.Ş. Teslim aldığı 11/11/2022 tarihli ... çek seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çeki ve başkaca 10 çeki daha çek girişlerinin yapılması amacıyla çek merkezine göndermek üzere kargoladığını, kargo firması tarafından çekler yanlış adrese gönderildiğini ve davaya konu çekin kaybolduğunu/çalındığını, çalınan / kaybolan 5 adet çekin iptali için ... ATM 'nin 2022/... E. Sayılı dosyasında dava açıldığını ve ... ATM'nin 16/05/2022 tarihinde verdiği ara kararla ilgili çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bahse konu çek, bankanın rızası hilafına kötüniyetli kimselerin eline geçtiğini ve çalındığını, 18/11/2022 tarihinde davalı ... tarafından çek tahsil amacıyla ... Şubesi'ne ibraz edildiğini ve bu suretle kötüniyetle çeki ele geçiren kişilerin bilgilerinin öğrenildiğini, belirterek, davalıların müvekkiller aleyhine başlatabilecekleri olası icra takiplerinin ve ihtiyati hacizlerin durdurulması amacıyla teminatsız veya belirlenecek teminat karşılığında dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılardan ... 'ın dava konusu çekin keşidecisi olduğu, çekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, ... Şirketinin çeki keşide edip çekin lehdarı olan diğer davacı ... şirketine verdiğini beyan ettiğine göre hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul etmiş sayılacağını, bu nedenle çekin keşidecisi olan, çekteki imzasına bir itirazı bulunmayan ve ileri sürebileceği bir şahsi defisi dahi bulunmayan davacı ... şirketinin dava konusu çek nedeniyle müvekkile karşı sorumluluğunun devam ettiğini, ... ise dava konusu çekin lehdarı olup bu davacının da çekteki imzasına bir itirazının olmadığını, davacının, çekte kendisinden sonra gelen ... şirketiyle arasında ticari bir ilişki bulunmadığı yönündeki iddiası şahsi defi olup TTK 687. Maddesi uyarınca müvekkiline karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, çekin ciro yoluyla geçmesi nedeniyle müvekkilinin çekin çalıntı olup olmadığı hususunda bir bilgisinin olmadığını, müvekkilinin çekte ödeme yasağı bulunduğunu çeki bankaya ibraz anında öğrendiğini, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, olayda dava dışı ... bankasının ağır kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap vermemişlerdir....