Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2022 günü saat 08:30 sularında İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Sokak istikametinde, müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken tali yoldan ana yola hatalı giriş yaparak müvekkilinin aracına sağ ön taraftan çarpan, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı yönetimindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ...'in ... plakalı aracı davalı şirketçe sigortalı olduğunu, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/785 Esas KARAR NO :2023/852
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2022 günü saat 08:30 sularında İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Sokak istikametinde, müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken tali yoldan ana yola hatalı giriş yaparak müvekkilinin aracına sağ ön taraftan çarpan, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı yönetimindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ...'in ... plakalı aracı davalı şirketçe sigortalı olduğunu, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncellikle zamanaşımı sebebiyle reddine aksi halde esastan reddine; temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava trafik kazasına bağlı olarak davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise bundan davalının sorumlu olup olmadığına ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi ... hazırladığı 14/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dışı sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı otomobili ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; soldaki yoldan kavşağa geldiği halde sağdaki yoldan kavşağa gelen ... plakalı otomobilin önce geçmesine fırsat vermeyerek kazaya karıştığı için KTK 57/c/2 84/h ve KTY 109/e/2 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; davacı sürücü ...'nın idaresindeki ... plakalı otomobili ile kavşaklara yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı; kavşağa kontrolsüz giren ... plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 5...