Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 12/11/2022 tarihinde davacının kullandığı ... plakalı araç seyir halinde iken yabancı plaka olması nedeniyle davalının sigortasını yaptığı ...' un kullandığı ... Romanya plakalı aracın davacının aracına çarptığı ve davacının kullandığı aracın pert olduğu, ... ' un alkollü ve tam kusurlu olduğu, davacının davalı sigorta şirketine başvurduğu, aracının piyasa değerinin 100.000,00 TL Sovtaj değerinin 26.000,00 TL olarak hesaplanması nedeniyle davacıya 18/01/2023 tarihinde 74.000,00 TL ödeme yapıldığı aracın piyasa değerinin çok daha fazla olması nedeniyle ibranamenin geçersiz olduğu, 19/07/2023 tarihli mail yoluyla yapılan itirazlarının davalı tarafından kabul edilmediğini, aracın gerçek piyasa değeri tespit edilerek...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/37 Esas KARAR NO :2024/605
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 12/11/2022 tarihinde davacının kullandığı ... plakalı araç seyir halinde iken yabancı plaka olması nedeniyle davalının sigortasını yaptığı ...' un kullandığı ... Romanya plakalı aracın davacının aracına çarptığı ve davacının kullandığı aracın pert olduğu, ... ' un alkollü ve tam kusurlu olduğu, davacının davalı sigorta şirketine başvurduğu, aracının piyasa değerinin 100.000,00 TL Sovtaj değerinin 26.000,00 TL olarak hesaplanması nedeniyle davacıya 18/01/2023 tarihinde 74.000,00 TL ödeme yapıldığı aracın piyasa değerinin çok daha fazla olması nedeniyle ibranamenin geçersiz olduğu, 19/07/2023 tarihli mail yoluyla yapılan itirazlarının davalı tarafından kabul edilmediğini, aracın gerçek piyasa değeri tespit edilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00 TL ' nin eksik ödemenin yapıldığı temerrüt tarihi olan 18/01/2023 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporundan sonra dava değerini 5.081,80 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki mutabakat zaptına uygun olarak davacıya ödeme yapıldığını, KDV' den sorumlu olmadıklarını, kusur raporunun ATK ' dan alınması gerektiğini, temerrüde düşülmediği için faiz talep edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu davalının sigortaladığı yabancı plakalı aracın tam kusuru ile davacıya ait araca çarpması sonucu oluşan hasarın tam tazmin edilmediği iddiasıyla açılan hasar tazmin davasıdır. Davacı taraf hasarın ödemeden daha fazla olduğunu iddia etmiş, davalı taraf ise taraflar arasında yapılan mutabakat sonucu hasar bedelinin davacıya ödendiğini, davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi' ne yazı yazılarak davacıya ait ... plakalı aracın bilgileri celp edilmiştir. Yine dosyaya hasar dosyası, poliçe ve lüzumu bulunan belgeler celp edilmiştir. Konusunda uzman bilirkişiden alınan rapor uyarınca davalının sigortaladığı araç %100 kusurludur. Yine aynı bilirkişinin yaptığı hesaplamaya göre kaza tarihi itibariyle davacıya ait aracın piyasa değeri 105.081,80 TL ' dir. Dava konusu aracın hasar dosyasında belirlenen değeri ise 100.000,00 TL olarak bulunmuş ve bundan sovtaj ( hurda ) değeri olan 26.000,00 TL indirildikten sonra davacıya 74.000,00 TL ödeme yapılmış ve ibraname niteliğinde imzası alınmıştır. Tartışılması gereken bu ibraname niteliğindeki mutabakat metni karşısında bilirkişice hesaplanan ve ıslah edilen 5.081,80 TL ' nin davacı tarafından talep edilip edilemeyeceği husu...