DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile ... A.Ş. (...) arasında 2011 yılında yolcu otobüsleri ve tır çekicilerinin satımı konusunda araç satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu tüm araçların satış bedellerinin ödenmesi için satıcı ...kendi bünyesindeki grup şirketi ... ile davacı alıcılar arasında kredi sözleşmeleri imzaladığını, Kredi sözleşmeleri ile ... A.Ş. araç satış bedellerinin tamamını aldığını, satış sözleşmeleri nedeniyle davacıların...Finansa borçlandığını, ödemelerin EURO dövizi cinsi üzerinden belirlendiğini, satış sözleşmesinin yapıldığı 2011/Ocak ayı başında 1 EURO 2.060,60 TL olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/690 Esas KARAR NO : 2024/9 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile ... A.Ş. (...) arasında 2011 yılında yolcu otobüsleri ve tır çekicilerinin satımı konusunda araç satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu tüm araçların satış bedellerinin ödenmesi için satıcı ...kendi bünyesindeki grup şirketi ... ile davacı alıcılar arasında kredi sözleşmeleri imzaladığını, Kredi sözleşmeleri ile ... A.Ş. araç satış bedellerinin tamamını aldığını, satış sözleşmeleri nedeniyle davacıların...Finansa borçlandığını, ödemelerin EURO dövizi cinsi üzerinden belirlendiğini, satış sözleşmesinin yapıldığı 2011/Ocak ayı başında 1 EURO 2.060,60 TL olduğunu, davalının ... ile borç tasfiye sözleşmesinin yapıldığı 29.01.2016 tarihinde 1 EURO 3.2692 TL olduğunu, dava açılış tarihi olan 2021/Kasım ayı sonu itibariyle 1 EURO 14.500,00 TL olduğunu ve her an arttığını, davaya konu satış ve kredi sözleşmelerine konu tüm ticari yolcu otobüsleri ve tır çekicilerinin trafik kaydına, kredi alacağını teminat altına almak için yapılan rehin sözleşmeleri nedeniyle rehin şerhi konulduğunu, satışa ve kredi sözleşmesine konu rehinli araçlardan 12 adet rehinli yolcu otobüsü davalı... şirketi tarafından icra yolu ile satıldığını, 3 adet rehinli otobüs haricen ödeme nedeniyle dava dışı 3. Kişiye temlik edildiğini, böylece 15 adet yolcu otobüsü davacı tarafından satılarak elden çıkarıldığını ve bedelinin tahsil edildiğini ancak... çekici, ... plakalı tır çekici,... plakalı tır çekicileri ile ... plakalı otobüs üzerinde bulunan rehin şerhleri ve haciz şerhlerinin ise temlik sözleşmesi ve dava tarihi itibariyle halen devam ettiğini, bu nedenlerle; öncelikle davacıların ticaret sicil memurluğundan, vergi dairesi başkanlıklarından ve Uyap entegrasyon sisteminden ekonomik durumlarının araştırılarak, ödeme güçlüğü ve borç içerisinde bulunmaları nedeniyle 6100 sayılı HMKnun 336 ve devamı maddeleri gereğince adli yardım taleplerinin kabulü ile yargılama harç ve giderleri ile teminattan muafiyetlerine karar verilmesini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas, İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... Esas (öncesi...E.), İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas, ... Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı, icra takiplerinin davacı şirketlerin içerisinde bulunduğu ekonomik kriz ve ödeme güçlüğü ile adli yardım talepleri dikkate alınarak 6100 sayılı HMKnun 389 ve devamı maddeleri gereğince adli yardım talebi dikkate alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, 6100 sayılı HMKnun 106.maddesi gereğince davacı şirket ve gerçek kişilerin davalılara, aralarında kurulan tek ticari ilişki olan kredi sözleşmesi nedeniyle bo...