DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ile ... Ltd. Şti arasında yapılan taşeronluk sözleşmesi gereğince mal ve hizmet karşılığında Halkbankası ... şubesine ait 30/10/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 100.000.00 bedelli çek verilmiştir. Ancak sözleşmeye bağlanan ve karşılığında sıralı çekler verilen iş taşeron tarafından ifa edilmediği gibi alınan çeklerde davacıya iade edilmeyerek Faktoring Şirketlerine devredilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı menfi tespit dosyasında bedelsiz oluşu nedeniyle davacı müvekkilin bu çekten dolayı borçlu olmadığına karar vermiştir. Finansal Kiralama...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/339 Esas KARAR NO : 2025/27 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ile ... Ltd. Şti arasında yapılan taşeronluk sözleşmesi gereğince mal ve hizmet karşılığında Halkbankası ... şubesine ait 30/10/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 100.000.00 bedelli çek verilmiştir. Ancak sözleşmeye bağlanan ve karşılığında sıralı çekler verilen iş taşeron tarafından ifa edilmediği gibi alınan çeklerde davacıya iade edilmeyerek Faktoring Şirketlerine devredilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı menfi tespit dosyasında bedelsiz oluşu nedeniyle davacı müvekkilin bu çekten dolayı borçlu olmadığına karar vermiştir. Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 22/2. maddesine göre faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş ve doğacak fatura ve benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamazlar veya tahsilini üstlenemezler. Çekin bedelsiz olduğu ve söz konusu bedelsizlik savunması kanununda yeralan iyi niyetli 3. Kişi korunması faktoring şirketlerini kapsamadığı Yargıtay kararıyla da sabittir. Yargıtay 19. HD 2015/1159 E-2015/12752 K sayılı kararı. "Borçlu önceki alacaklısına karşı aralarındaki temel hukuki ilişkiden kaynaklanan şahsi delileri alacağı önceki alacaklıdan faktoring sözleşmesi çerçevesinde temlik alan faktoring şirketlerinede karşı ileri sürebilecektir. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. Davalı çekin bedelsiz olduğunu biİnektedir, ciranta çek karşılığı işin yapıldığına dair herhangi bir fatura sunmam ıştır. Ancak davalı Faktoring şirketi kötü niyetli olarak herhangi bir araştırmaya girmeden çeki devralmıştır Kaldı ki TTK ve 6361 sayılı yasanın 38.maddesi gereğince basiretli bir işadamı gibi davranma yükümlülüğündedir. Bu yükümlülük gereği çeke ilişkin araştırma yapmak zorundadır. Kanunun yüklediği araştırma yükümlülüğünü aykırı davranan davalı faktoring şirketinin iyiniyetli olduğu söylenemez. Kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamazlar veya tahsilini üstlenemezler hükmü getirilmiştir. Davalı faktoring şirketi kötü niyetli olarak yönetmelik ve yasaya aykırı olarak dava konusu çeki devralmış ve ciro yoluyla aldığı bu çeke dayanarat müvekkil hakkında şikayette bulunulmuş ve icra takibi başlatmıştır. Neticede ... İcra Ceza mahkemesinin 2019/... Esas sayılı kararıyla dava konusu çek nedeniyle müvekkil hakkında karşılıksız çek suçundan dolayı icra cez...