DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davaya konu müvekkilinin hamili olduğu çekin, rızası hilafına elden çıktığını, çekin ibraz gününün yaklaştığını, müvekkili çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından davaya konu çek için HMK 391 ve 392/1 maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin teminatsız şekilde hukuki korumadan yararlanması bir nebze de olsa mağduriyetini azaltacağını, mahkememizce tedbir kararının mümkünse teminatsız şekilde verilmesini talep ettiklerini, davaya konu çek hakkında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/721 Esas KARAR NO : 2025/23 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davaya konu müvekkilinin hamili olduğu çekin, rızası hilafına elden çıktığını, çekin ibraz gününün yaklaştığını, müvekkili çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından davaya konu çek için HMK 391 ve 392/1 maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin teminatsız şekilde hukuki korumadan yararlanması bir nebze de olsa mağduriyetini azaltacağını, mahkememizce tedbir kararının mümkünse teminatsız şekilde verilmesini talep ettiklerini, davaya konu çek hakkında TTK madde 757/1 uyarınca mümkünse teminatsız aksi durumda uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili bankaya ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasına, davaya konu çek hakkında ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasına, yapılacak yargılama neticesinde yargılamaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. İlan gazetelerinin dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili 16/01/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan itmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği ve feragat beyanının yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL nin mahsibi ile bakiye kalan 187,80 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, 5-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/01/2025
Katip ... ¸e-imza...