DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... ile iptali istenen çekin keşidecisi... arasında eski yıllara dayanan ticareti bulunduğunu, . Müvekkilinin 2011-2012 yıllarında işlerinin kötüye gittiğini aynı şekilde keşidecisinin de işlerinin kötüye gittiğini ve aralarındaki ticaretlerinin bozulduğunu, Müvekkili ... o tarihlerde keşideci...'tan almış olduğu ...Bankası Boğazlıyan/Yozgat Şubesinden alınan ...,...ve ...nolu çekleri ilgili bankaya ibraz etmediğini ve yazdırmadığını, ancak aradan geçen zamanda söz konusu olan bu çeklerin kaybolduğunu, ...'ın kendi ticari durumu ile alakalı bir sebepten ötürü bu çek yapraklarının bulması gerekliliği...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2023/460
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... ile iptali istenen çekin keşidecisi... arasında eski yıllara dayanan ticareti bulunduğunu, . Müvekkilinin 2011-2012 yıllarında işlerinin kötüye gittiğini aynı şekilde keşidecisinin de işlerinin kötüye gittiğini ve aralarındaki ticaretlerinin bozulduğunu, Müvekkili ... o tarihlerde keşideci...'tan almış olduğu ...Bankası Boğazlıyan/Yozgat Şubesinden alınan ...,...ve ...nolu çekleri ilgili bankaya ibraz etmediğini ve yazdırmadığını, ancak aradan geçen zamanda söz konusu olan bu çeklerin kaybolduğunu, ...'ın kendi ticari durumu ile alakalı bir sebepten ötürü bu çek yapraklarının bulması gerekliliği üzerine yaptığı araştırmada bu çek yapraklarının müvekkili ...'a verdiğini tespit ettiğini, ancak müvekkili bu çek yapraklarını yaptığı tüm araştırmaya karşın bulanamadığını belirterek, dava konusu edilen 3 adet çek hakkında 6102 sayılı TTK'nın 650 ve devamındaki maddeler uyarınca iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Çekin zayi nedeniyle iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Çekin zayii nedeniyle iptalini talep etmeye yetkili kişi çekin yetkili son hamilidir. Çek iptali talep eden davacının çekin son yetkili hamili olduğunu ispat etmesi gerekir. Somut olayda, davacı iptalini talep ettiği çeklerin keşideci ve seri numara bilgilerini mahkememize bildirmiş ise de çeklerin ödeme günü, çek bedeli, çek lehdarının kim olduğu hususlarında mahkememize yeterince bilgi verememiş, çek suretini mahkememize sunamamış, çekin elinde olduğuna ilişkin herhangi bir delil yahut çeki iktisabına ilişkin dayanak belge ibraz edememiş olmakla son yetkili hamil olduğunu ispatlayamamıştır. Bu nedenle de davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yu...