Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/629 · K. 2025/26
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/629 K. 2025/26

E. 2024/629K. 2025/2620 Ocak 2025
teminat mektubumenfi tespitçekişmesiz yargı işieser sözleşmesiiş sözleşmesigörevli mahkemeiadetespit davasıicra takibiistirdatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/1/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile ... Site Yönetimi arasında 15/09/2023 tarihli Soğuk Kullanım Suyu Tesisatları Değişim İşi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmede belirtilen hususlar için de müvekkilimiz tarafından 725.000,00TL bedelli senet teminat senedi olarak davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkilinin ... Yetkilisi ... ile ... Site Yönetimi Yetkilisi ... arasında 12/02/2024 tarihinde müvekkili tarafından davalı tarafa teslim edilen senedin teminat senedi olduğuna ilişkin Teminat Senedi Belirlenmesi ve Teslimi Protokolü başlıklı ek protokol tanzim ve imza edildiğini, işbu protokol ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2025/26 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/1/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile ... Site Yönetimi arasında 15/09/2023 tarihli Soğuk Kullanım Suyu Tesisatları Değişim İşi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmede belirtilen hususlar için de müvekkilimiz tarafından 725.000,00TL bedelli senet teminat senedi olarak davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkilinin ... Yetkilisi ... ile ... Site Yönetimi Yetkilisi ... arasında 12/02/2024 tarihinde müvekkili tarafından davalı tarafa teslim edilen senedin teminat senedi olduğuna ilişkin Teminat Senedi Belirlenmesi ve Teslimi Protokolü başlıklı ek protokol tanzim ve imza edildiğini, işbu protokol ile teminat senedinin tarafları, amaç ve kapsamı, konusu, yürürlük ve yükümlülükleri, uyuşmazlıkların çözümü başlıkları altında hüküm altına alındığını, 12.02.2024 tarihli ek protokolde, senedin teminat senedi olduğunu, 15/09/2023 tarihli Soğuk Kullanım Suyu Tesisatları Değişimi İşi Sözleşmesinden kaynaklı olarak işbu sözleşmede belirtilen hususlar için düzenlendiğini, Soğuk Kullanım Suyu Tesisatları Değişimi İşi Sözleşmesi'nde belirtilen konular için keşide edildiğini, başka amaçla kullanılmayacağını, üçüncü kişilere devir veya temlik edilemeyeceği ve teminat senedi bedelinin 725.000,00TL olduğuna yer verildiğini, netice itibari ile, bir teminat senedinde bulunması gereken tüm zorunlu unurlara işbu protokolde detaylıca yer verildiğini, ...Noterliği ... numaralı 24 Temmuz 2024 tarihli ihtarname gönderildiğini, bu nedenlerle; haklı nedenlerle açmış olduğumuz menfi tespit davasının kabulüne, dava konusu 12.02.2024 düzenlenme tarihli ve 725.000-TL (yediyüzyirmibeşbinTürkLirası) bedelli senedin teminat senedi sıfatını haiz olduğunun kabulü ile davacı müvekkilimizin davalı yana borçlu olmadığının tespitine, işbu dava konusu teminat senedinin tarafımıza teslim edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 09/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın tüketici mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, işbu dava davacı tarafça görevsiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın dosyaya ibraz etmesi üzerine müvekkilin ilk defa gördüğü protokol yetkisiz temsilci tarafından imzalandığını, yetkisiz temsilcinin imzaladığı protokol yetkisiz temsile ilişkin kurallar uyarınca müvekkil bakımından geçersiz ve herhangi bir bağlayıcılığı olmadığını, bu protokoldeki hükümlere dayanılarak davaya konu edilen senedin iadesinin talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle davacı tarafın talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya sunulan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2023/91

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2024/528

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2024/618

4 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2023/367

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2023/342

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/679 · K. 2023/237

3 Nisan 2023