Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/69 · K. 2024/618
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 K. 2024/618

E. 2023/69K. 2024/6184 Kasım 2024
tazminatmenfi tespiticra takibiyevmiye defterihacizkambiyo senedilimited şirketiş sözleşmesiresmi belgede sahteciliktakibin iptaliispat yükütespit davasıyetkiye itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müvekkili aleyhine ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında, 70.000,00 TL bedelli 09.03.2016 tanzim, 22.02.2017 vade tarihli senetten doğan borç olduğundan bahisle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip talebi gönderildiğini, takibin kötüniyetli olduğunu, teminat senedine dayanılarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna başvurulamayacağını, müvekkilinin senetten doğan herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını, teminat senedine dayanarak icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2024/618 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müvekkili aleyhine ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında, 70.000,00 TL bedelli 09.03.2016 tanzim, 22.02.2017 vade tarihli senetten doğan borç olduğundan bahisle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip talebi gönderildiğini, takibin kötüniyetli olduğunu, teminat senedine dayanılarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna başvurulamayacağını, müvekkilinin senetten doğan herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını, teminat senedine dayanarak icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, esas hakkında karar verilene kadar ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyaya konu takibin tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin takip konusu senet ve ....İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosya yönünden davalıya borcunun bulunmadığının tespitini, ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyaya konu haksız ve kötüniyetli takibin iptalini, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeniyle dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 28/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkilinin ticaret sicil adresinin Gaziosmanpaşa/İstanbul olduğunu, dosyanın İstanbul Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davacı ve dava dışı üçüncü kişiler müvekkiline sahte imzalı ve kaşeli senetler vererek zarara uğrattıklarını, bu kişiler aleyhine yapılan resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık şikayetleri sonucunda davacının da içinde bulunduğu kişiler aleyhine .... Ağır Ceza Mahkemesi 2018/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, müvekkili tarafından dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine alacak davası ikame edildiğini, dava ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dosyası ile kabul edildiğini, davanın derdest olduğunu, davaya konu edilen ticari alacak ile davacının keşide ettiği kambiyo senedi benzer hukuki ilişkilerden kaynaklandığını, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davanın reddine karar verilerek yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -... Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyası Uyap kayıtları, -.... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası Uyap k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2024/125

26 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2024/367

3 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/2 · K. 2024/131

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2024/107

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2024/83

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/629 · K. 2025/26

20 Ocak 2025