Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/628 · K. 2024/367
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 K. 2024/367

E. 2021/628K. 2024/3673 Haziran 2024
icra takibitazminatborçtan kurtulmamenfi tespiticra inkar tazminatıyasal sürezamanaşımı defikambiyo senedihacizresmi belgede sahtecilikusulsüz tebligatbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine davalı ... ... tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2009/... Esas (yeni Esas ... İcra Müdürlüğü 2020/...) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu takip ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine dayanak kambiyo senet bilgilerinin; " Alacaklısı ... olan 20.09.2009 ödeme tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli senet, Alacaklısı ... olan 30.09.2009 ödeme tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli senet" olduğunu, açık bilgileri verilen iki adet senet üzerindeki imzaların, müvekkili ...'a ait olmadığını, işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/628 Esas KARAR NO : 2024/367 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine davalı ... ... tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2009/... Esas (yeni Esas ... İcra Müdürlüğü 2020/...) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu takip ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine dayanak kambiyo senet bilgilerinin; " Alacaklısı ... olan 20.09.2009 ödeme tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli senet, Alacaklısı ... olan 30.09.2009 ödeme tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli senet" olduğunu, açık bilgileri verilen iki adet senet üzerindeki imzaların, müvekkili ...'a ait olmadığını, işbu icra takibinin yanı sıra müvekkili hakkında başkaca birçok icra takipleri de başlatıldığını, müvekkilinin tehdit edilerek bu takiplere itiraz etmesinin engellendiğini, müvekkilinin ismi ve takliden imzası kullanılarak bir çok senedin piyasaya sürüldüğünü, senetleri kendi içlerinde birbirlerine ciro ettiklerine, tehditten kaynaklı korkusunu yenen müvekkilinin sahte imza ile aleyhine icra takipleri başlatıp tehdit eden ve içlerinde davaya konu takibi başlatan davalı ... ...'in ve işbu davaya konu senet üzerinde alacaklı görünen ... 'ın ve diğer davalı ...'ın da bulunduğu kişiler aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2014/... Soruşturma numaralı dosyasında iddianame düzenlenerek .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/... Esas Sayılı dosyası ile resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini, davaya konu senetler üzerindeki imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını, müvekkilinin eli ürünü olmadığını, .... İcra Müdürlüğünün 2009/... Esas sayılı (yeni esas: .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas) takip dosyasına konu senetlerdeki imzaların müvekkili eli ürünü olmadığını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile Alacaklısı ... olan 20.09.2009 ödeme tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli senet ve Alacaklısı ... olan 30.09.2009 ödeme tarihli, 250.000,00 TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli senetteki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmaması sebebi ile müvekkilinin işbu senetlerden borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilimiz açısından .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı takibin iptaline, davalıların %20de aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 12/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından müvekkili ... ile diğer davalılar ... ... ve ... aleyhine ikame edilen davada; müvekkili ...'ın alacaklı olduğu ve bilahare cir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2024/125

26 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 · K. 2024/416

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2024/451

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2024/618

4 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2023/367

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2023/342

11 Mayıs 2023