DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2022 KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ------ tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu kapsamda dokümantasyon ve servis hizmeti verildiğini, karşılığında davalıya fatura düzenlendiğini, davalının söz konusu faturalara ödemeler de bulunduğunu, ancak davalının daha sonra ödemede direngenlik gösterdiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bilahare davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/318 Esas KARAR NO:2023/964 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2022 KARAR TARİHİ: 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ------ tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu kapsamda dokümantasyon ve servis hizmeti verildiğini, karşılığında davalıya fatura düzenlendiğini, davalının söz konusu faturalara ödemeler de bulunduğunu, ancak davalının daha sonra ödemede direngenlik gösterdiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bilahare davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirketin sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğinden müvekkili şirketin ödemezlik def'inde bulunduğunu, karşı tarafın sözleşme kapsamında yükümlendiği edimi gereği gibi yerine getirmediği hallerde sözleşmenin diğer tarafının ödemeden kaçınabileceği, takip konusu faturalara itiraz edilmemiş olmasının fatura içeriğinin veya sözleşmesel yükümlülüklerin gereği gibi ifa edildiği şeklinde yorumlanamayacağını, sözleşmesel edimlerin gereği gibi yerine getirildiği hususunun ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, ihtilfasız ve likit bir alacağın mevcudiyetinden bahsedilemeyen uyuşmazlıklarda icra inkar tazminatından söz edilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki ve bu kapsamda yapılan sözleşme nedeniyle davacı tarafından düzenlenen fatura alacaklarına yönelik------- icra sayılı dosyasında başlatılan takipte, davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacı vekili tarafından ticari defterlere dayanıldığından her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde mali müşavir vasıtasıyla incelenmek üzere rapor alınmıştır. Bilirkişinin 02/06/2023 raporunda: Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacının defterlerinin HMK 222'ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde bulunduğu, Davacı yanın ticari defterlerinde ...