DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir inşaat firması olup inşaat alanına icra dosyasında borçlu bulunan ---- sahibi ve kullanıcısı olduğu -----Plakalı aracı ile malzeme indirilirken iş kazası olduğunu ve müvekkilinin çalışanı ---- vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin dava dışı ---- plakalı aracını kazanın meydana geldiği tarihte------ numarası ile ------ sigorta şirketi olduğunu, icra takibine konu yaptıkları ve davalı tarafından itiraz edilen icra takibinin ise maktülün yakınlarına bağlanan maaşın peşin sermaye bedelinin iadesine ilişkin olarak---- açmış olduğu ----- sayılı dosyasından tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/808 Esas KARAR NO:2024/211 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir inşaat firması olup inşaat alanına icra dosyasında borçlu bulunan ---- sahibi ve kullanıcısı olduğu -----Plakalı aracı ile malzeme indirilirken iş kazası olduğunu ve müvekkilinin çalışanı ---- vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin dava dışı ---- plakalı aracını kazanın meydana geldiği tarihte------ numarası ile ------ sigorta şirketi olduğunu, icra takibine konu yaptıkları ve davalı tarafından itiraz edilen icra takibinin ise maktülün yakınlarına bağlanan maaşın peşin sermaye bedelinin iadesine ilişkin olarak---- açmış olduğu ----- sayılı dosyasından tahsiline karar verilen miktardan davalının sigortalısı olan ---- adına müvekkilinin ödemek durumunda kaldığı miktarın iadesi talebi olduğunu, Alacağın dava dışı ------- ile Davalı Sigorta Şirketi arasındaki------- doğan ilişkiye dayalı olması sebebiyle Mahkemenin söz konusu dosyaya bakmakta görevli olduğunu, Davalı kurumun ------ dosyasında yalnızca müvekkili şirket ile dava dışı sürücü malik ------- hakkında dava açtığını, sigorta şirketi hakkında dava açmaması üzerine davalı sigorta şirketin dava taraflarınca o dosyada ihbarda bulunulduğunu, icra takibi sebebiyle ödemek durumda kaldıkları kararın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ------ yönüyle kesinleştiğini, ancak söz konusu kararın davalının sigortalısı olan dava dışı ------- daha fazla miktardan sorumlu olması gerektiği yönüyle taraflarınca istinaf edildiğini ve halen istinaf incelemesinde olduğunu, ------ kararın kesinleşmesini beklemeden kararı ------ sayılı dosyasında icraya verdiğini, müvekkilinin ilgili dosyada borcun tümünden müşterek ve müteselsil sorumlu olması sebebiyle davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan------- ödemesi gereken miktarı da ödemek zorunda kaldığını, Davalı sigorta şirketin davanın daha önce ihbar edildiği gibi yapılan ödemenin de ilgili tutularak sigortalısı ------adına müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin talep edildiğini, davalı sigorta şirketinin talebi talebi aldığını ve ödeyeceğini bildirdiğini ancak ödeme için gönderdiği ibranamede söz konusu poliçeden doğan tüm haklardan feragat edilmesini talep etmiş olması sebebiyle taraflarınca kabul edilmediğini, davalının da ödeme yapmadığını, ----- açmış olduğu davada davalı sigorta şirketinin sigortalısı --- tarafından karar kesinleştiğini, davalı sigorta şirketinin her halükarda müvekkilinin dava dışı sigortalısı olan --------adına ödemiş olduğu bu miktarı ödemek durumunda ise de söz konusu kararın taraflarınca istinaf edilmiş olduğun sigorta şirketinin talep etmiş olduğu ibraname ve feragat söz konusu kararın istinaf incelemesi sonucunda müvekkilin...