DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının maliki bulunduğu ----------- plakalı araçların tamamının ihlalli geçiş listesinde bulunan plakalı araçların ücret ödemeksizin yaptığı geçişlerini, gösteren ihlalli geçiş listesinin ekte sunulduğunu, Söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirket alacağının ---------sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, Davalı tarafça, ------ sayılı dosyasına yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, bu nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/259 Esas KARAR NO: 2023/694 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının maliki bulunduğu ----------- plakalı araçların tamamının ihlalli geçiş listesinde bulunan plakalı araçların ücret ödemeksizin yaptığı geçişlerini, gösteren ihlalli geçiş listesinin ekte sunulduğunu, Söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirket alacağının ---------sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, Davalı tarafça, ------ sayılı dosyasına yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, bu nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile; davalı tarafın------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına; davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin hem ----- bayi hem de bir ----------şirketi olup uhdesinde bulunan araçları günlük, aylık, haftalık olarak gerek şahıslara gerekse ihale yoluyla belediyelere ve bakanlıklara kiralandığını ve aynı zamanda satıldığını, Davacının dava dilekçesinde ihlalli geçiş yaptığını iddia ettiği araçlara ilişkin ekte ibraz edilecek olan listeden de anlaşılacağı üzere iş bu davaya konu araçların farklı kurumlara kiralanmış olmakla birlikte bazı araçların ise şahıslara satıldığını, Bu nedenle müvekkil şirketin yapılan ihlalli geçişlerden sorumluluğunun da bulunmadığını, Davacının huzurdaki davasının mesnetsiz olduğunu, araçların uzun süreli olarak -------------- kiralandığından müvekkil şirketin işleten sıfatını kaybettiğini, Araçların kiralandıkları ve satıldıkları firmalara davanın ihbarı haklarının saklı kalması kaydıyla araçlara ilişkin hizmet sözleşmeleri ve tescil bilgilerini de daha sonra ibraz edileceğini, tüm bu sebeplerle, Davanın müvekkil şirket yönünden reddi ile kiralanan kişilere ihbarına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi ni talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık Davalıya ait araçların davacının işletme hakkı olan --------------- ihlalli geçişleri nedeniyle-----------sayılı dosyasında başlatılan takibe karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve il...