DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihli ve ------ ile ----genelinde -------- edildiğini, bu kapsamda çıkarılan --- kararnameler ile ----- kapatıldığını, kapatılan şirketin davalı --------- alacağının olduğunu, borcun ödenmesi için davalıya 02.01.2018 tarihinde ödeme emri ve 22.12.2017 tarihinde mektup gönderildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını ve borcun ödendiğine dair belge sunmadığını, bu nedenle alacağın tahsili bakımından ----------dosyasında borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı yanın itirazı üzerine arabuluculuk bürosuna...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/121 Esas KARAR NO:2023/804 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihli ve ------ ile ----genelinde -------- edildiğini, bu kapsamda çıkarılan --- kararnameler ile ----- kapatıldığını, kapatılan şirketin davalı --------- alacağının olduğunu, borcun ödenmesi için davalıya 02.01.2018 tarihinde ödeme emri ve 22.12.2017 tarihinde mektup gönderildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını ve borcun ödendiğine dair belge sunmadığını, bu nedenle alacağın tahsili bakımından ----------dosyasında borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı yanın itirazı üzerine arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama olarak sonlandığını, bu kapsamda itirazın iptali için dava açma gereği hasıl olduğunu, borçlunun itirazında haksız olduğunu itirazının kötü niyetli olduğunu itirazının iptalinin gerektiğini, inceleme ve değerlendirme raporunda davalı şirketin ---- tarihli cari hesap ekstresinde ---- satıcılar hesabının ----- alt hesabında davalının 11.759,69 TL alacaklı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının mahkemeye iddialarını ispatlar nitelikte bir delil sunmadığını, ispatlanamayan davanın reddini talep ettiklerini, davacının ----------halefi haline geldiğini, davacının taraflar arasında ne mal/hizmet alımına dair bir sözleşme bulunduğunu ne de herhangi bir mal/hizmet verdiğini ispatlamış veya ispatlamak üzere bir delil sunamadığını, dava konusunun miktarı sebebiyle davacının, iddiasını senetle ispat zorunda olduğunu, ancak davacının ispata yönelik hiçbir belge sunmadığını, yalnızca kendileri tarafından düzenlenen araştırma raporunu mahkemeye sunduğunu, davacı tarafça düzenlenen yanlı raporun hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, davacı tarafça sunulan araştırma raporu düzenlenirken, kapatılan ---------ticari kayıtları ile hak ve alacaklarına ilişkin bir araştırma yapılmadığını, davacı tarafından ileri sürülen raporda dahi kapatılan kurumun ticari kayıtlarının incelenmediğinin ikrar edildiğini, kapatılan kurumun defterleri incelenmeksizin müvekkili firmad...