DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular... ...'nın müvekkili bankaya olan borcundan dolayı A... sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, ancak tüm borçlular tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin bu nedenle durduğunu, davalıların borca yönelik itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olup itirazlarının iptali gerektiğini, müvekkili banka ile ..... arasında 22.09.2021 tarih ve 250.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/582 Esas - 2023/164 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/582 Esas KARAR NO : 2023/164
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... Av....
DAVALILAR : ... 2-.. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular... ...'nın müvekkili bankaya olan borcundan dolayı A... sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, ancak tüm borçlular tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin bu nedenle durduğunu, davalıların borca yönelik itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olup itirazlarının iptali gerektiğini, müvekkili banka ile ..... arasında 22.09.2021 tarih ve 250.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden borçluya ticari krediler kullandırıldığını...nın işbu Genel Kredi Sözleşmesi'ni müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kefillerden...'nın borçlu şirketin yetkilisi olduğunu, borçlular tarafından ödenmeyen borçlar nedeni ile ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular ...ve... hakkında takip başlatıldığını, tüm borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, davalıların itirazının kabulünün mümkün olmadığını, borçluların itirazının kendilerine tebliğ edilmediğini haricen öğrendiklerini, arabuluculuğa başvurulmuş ise de bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalı borçluların icra takibine yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından davalılar hakkında asıl borçlusu ve kefili oldukları kredi borcunu ödememeleri nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacı bankanın Genel Kredi Sözleşmesinin asıl borçlusu olan davalı şirket ile kredi sözleşmesinin kefilleri olan gerçek kişi davalılardan takibe konu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığı, davalıların yaptıkları itirazların yerinde bulunup bulunmadığının tespiti noktasında olup, davalıların icra takibine karşı yaptıkları itirazlardan icra dairesinin yetkisine olarak yaptıkları itirazların yerinde olmaması nedeniyle 06...