DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile.... arasında 05.06.2018-05.06.2019 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılmasının kararlaştırıldığını ve müvekkili sigorta şirketinin sigorta teminat oranının %25 olarak belirlendiğini, davalı ... çalışanları tarafından 05.09.2018 tarihinde ...." adresinde gerçekleştirilen kanal çalışması esnasında sigortalıya ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, sigortalı acil yardım ekiplerince olay mahalline gelinerek gaz...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/811 Esas - 2023/72 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/811 Esas KARAR NO : 2023/72
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av...
DAVA İHBAR OLUNAN....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.02.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile.... arasında 05.06.2018-05.06.2019 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılmasının kararlaştırıldığını ve müvekkili sigorta şirketinin sigorta teminat oranının %25 olarak belirlendiğini, davalı ... çalışanları tarafından 05.09.2018 tarihinde ...." adresinde gerçekleştirilen kanal çalışması esnasında sigortalıya ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, sigortalı acil yardım ekiplerince olay mahalline gelinerek gaz akışının kesilip gereken onarım işlemlerinin yapıldığını, oluşan hasarların tespiti ve sigorta şirketince poliçe kapsamında tazmini için ekspertiz raporu düzenlendiğini, onarım için gerekli olan makine ve teçhizatın kiralama ve masraf bedelleri ile işçilik ücretlerinin, havaya atılan gaz bedelinin ve KDV oranının dikkate alınması suretiyle düzenlenen 02.09.2019 tarihli ekspertiz raporunda, borçlu çalışanlarının kusuru sonucunda sigortalının 05.09.2018 tarihli hasar nedeniyle 15,39-USD, 11.09.2018 tarihli hasar nedeniyle 222,85-USD ve 28.09.2018 tarihli hasar nedeniyle de 519,96-USD zarara uğradığının belirlendiğini, imzalanan poliçe kapsamında müvekkili sigorta şirketince bu zararların %25i olan 3,84-USDnin, 55,71-USDnin ve 129,99-USDnin sigortalıya ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, bunun üzerine söz konusu tutarların diğer hasarlara ait tazminatlarla birlikte 09.09.2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketince sigortalıya ödendiğini, ... çalışanlarının kusuru sonucu meydana gelen hasarlar nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin sigortalıya poliçe kapsamında hasar tazminatı ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin rücu hakkının gereği olarak sigortalıya yaptığı ödemeleri tahsil etmek amacı ile davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından itiraz edilmiş olup, davalının borca itirazının yerinde olmayıp, hukuki mesnetten yoksun bulunduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde davalı ile anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek, haklı davalarının kabulü ile ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişt...