Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/293 · K. 2023/139
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 K. 2023/139

E. 2022/293K. 2023/13914 Mart 2023
tazminaticra inkar tazminatıicra takibisatış bedelidefteri kebiriadeitirazın iptalibilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıhizmet sözleşmesibilirkişi raporuyasal süreborca itirazistinaf yoluticari faaliyetanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen ".... adresinde bulunan.... ambalaj atıklarının davalı şirket tarafından 2021 yılı için Ambalaj Atıklarının Satışına İlişkin Teklif Ön Şartnamesi gereğince, teklif edilen birim fiyatlar üzerinden ... Merkezinden alınması ve fatura kesim tarihinden itibaren 30 iş günü içerisinde de satış bedelinin ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını, varılan bu mutabakat gereği davalı şirket tarafından farklı tarihlerde ambalaj atıkları alımlarının yapıldığını ancak satış bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/293 Esas - 2023/139 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2023/139

HAKİM :... KATİP ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av....

DAVALI : ...... VEKİLİ : Av....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen ".... adresinde bulunan.... ambalaj atıklarının davalı şirket tarafından 2021 yılı için Ambalaj Atıklarının Satışına İlişkin Teklif Ön Şartnamesi gereğince, teklif edilen birim fiyatlar üzerinden ... Merkezinden alınması ve fatura kesim tarihinden itibaren 30 iş günü içerisinde de satış bedelinin ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını, varılan bu mutabakat gereği davalı şirket tarafından farklı tarihlerde ambalaj atıkları alımlarının yapıldığını ancak satış bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından .... Noterliği'nin 18.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı şirkete gönderilerek taraflar arasında yapılan mutabakat gereği cari hesap ekstresinde yer alan ve ödenmeyen 350.572,20-TL satış bedelinin beş gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen...Noterliği'nin 06.12.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile pandemi nedeniyle belirtilen tarihlerde müvekkili şirketin kapalı olması nedeniyle ilgili atık alımlarının gerçekleştirilemediğini, bu nedenle ödeme yapılmayacağının belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine cari hesaba ilişkin faturalardan kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflarınca arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ancak yapılan görüşmeler sonunda bir anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından belirtilen tarihlerde müvekkili şirketin kapalı olduğunu, bu nedenle ilgili atık alımlarının gerçekleştirilemediği iddia edilmiş ise de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, dilekçe ekinde sunulan belgeler ve tablolar incelendiğinde, davalı şirket tarafından alımı yapılan atıklara ilişkin kantar fişlerinin bulunduğunu, söz konusu belgelerde atıkları teslim alan araç ve şoförlerin bilgilerinin yer aldığını, davalı şirket tarafından teslim alınan atıklara ilişkin atık teslim makbuzlarının düzenlendiğini ve makbuzların teslim alan şoförler tarafından imzalandığını, müvekkili şirket tarafından da atıklara ilişkin faturaların düzenlendiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2022/711

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2023/72

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2023/84

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2023/68

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2023/45

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2023/136

14 Mart 2023