E. 2023/35 K. 2023/832

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/35 Esas

KARAR NO: 2023/832

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/01/2023

KARAR TARİHİ: 19/12/2023

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- şirketi Nezdinde,---------- poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan -------- plaka numaralı araç, 24.12.2020 tarihinde seyir halinde iken -------- plaka numaralı araca çarpmış,--------- plaka numaralı araç da müvekkiline ait --------- plaka numaralı araca çapmış ve müvekkilinin de işbu kazanın etkisi ile önündeki ------- plakalı numaralı araca çarptığını, kazaya neden olan -------- plakalı numaralı araç yüzünden müvekkiline ait -------- plaka numaralı aracın hem ön hem arka bölgesinden ciddi hasar gördüğünü, hasarlar nedeniyle müvekkiline ait araç değerinde büyük oranda azalma meydana geldiğini, davalı -------- şirketi sigortalısı -------- plaka numaralı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle, müvekkiline ait aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını, aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüşe neden olduğunu, değer kaybı talepleri için taraflarınca sigorta şirketine başvuru şartının gerçekleştirilmiş olduğunu, sigorta şirketine 21.11.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait --------- plaka numaralı araçtaki değer kaybının giderilmesine ilişkin olarak 5.000,02 TL değerinde ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin gönderdiği miktar oldukça az olduğunu, müvekkiline ait ------- plaka numaralı araçtaki değer kaybı çok daha fazla olduğunu, 18.12.2022 tarihinde zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, 10.01.2023 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, --------- plakalı numaralı aracın trafik sigortası, müvekkiline ait ------- plaka numaralı araçtaki değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini ve tespit edilen gerçek değer kaybı zararının, sigorta şirketine başvurunun yapıldığı 21.11.2022 temerrüt tarihinden itibaren, avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tazmin edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi nedeniyle ve davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin karşılandığından işbu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın müracaatı üzerine 24.12.2020 tarihli kaza sonrasında dava konusu araçta sigorta şirketince atanan eksper tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda 5.000,02-TL değer kaybı oluştuğu tespit edildiğini ve bu tutarın 29.11.2022 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, yapılan değer kaybı ödemesi ile davacının zararının karşılanmış olduğunu, fazlaya dair taleplerinin reddini değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini, somut olayda kaza tarihi (24.12.2020) ve poliçe tanzim tarihi (14.02.2020) nazara alındığında 01.04.2020 tarihinde...