Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı vekili 23.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkil idarenin tekel dışı posta ayırım- dağıtım işi davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin yukarıda belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden ...nin akdi davalı şirketlerce feshedildiğini, söz konusu işçilerin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile müvekkil kurum aleyhine ... dosyası İle icraya konulduğunu, icra emri üzerine müvekkil kurum tarafından 15.02.2017 tarihinde her üç dosyaya toplam 202.070.37 TL ödeme yapıldığını, anılan kararlara taraflarınca itiraz edildiğini, bahse konu kararların.... ilamı ile onanarak kesinleştiğini, müvekkil kurum tarafından...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/147 KARAR NO : 2023/86 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 2- ... -... 3- ... ... ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018
... DAVACI : ... -.. VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı vekili 23.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkil idarenin tekel dışı posta ayırım- dağıtım işi davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin yukarıda belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden ...nin akdi davalı şirketlerce feshedildiğini, söz konusu işçilerin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile müvekkil kurum aleyhine ... dosyası İle icraya konulduğunu, icra emri üzerine müvekkil kurum tarafından 15.02.2017 tarihinde her üç dosyaya toplam 202.070.37 TL ödeme yapıldığını, anılan kararlara taraflarınca itiraz edildiğini, bahse konu kararların.... ilamı ile onanarak kesinleştiğini, müvekkil kurum tarafından mahkeme ilamı uyarınca icra dosyalarına yatan 202.070,37 TL TL'nin bilirkişi tarafından davalıların sorumlulukları oranının ve sorumlu oldukları miktarların tespiti ve reeskont faiziyle tahsili ve müvekkil kuruma ödenmesinin hüküm altına alınması istemiyle bahse konu rücu davasının açıldığını, müvekkil kuruluş ile davalı şirketler arasında Hazine Müsteşarlığınca verilen yetkiye istinaden ihale yolu ile hizmet alımı suretiyle tekel dışı posta ayırım-dağıtım işine ilişkin olarak sözleşmeler akdedilmiş olup bu şirketler bünyesinde çalışan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından işçilerin işvereni olan taşeron firmaların sorumlu olduğunu, dolayısıyla müvekkil idareye karşı davalı şirketler işçi alacaklarından dolayı işçiyi çalıştırdıkları dönem bazında sorumlu olduğunu, son iş veren şirketin ise son işveren olarak alacağın tamamından (işçi alacaklarından) sorumlu olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 202.070,37 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...... Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı 16 işçiden 14 ünün müvekkil şirkette çalışmalarının bulunmadığını, işçilerden ... in müvekkil şirkette çalışmalarının bulunmadığını, davacı tarafından adı geçen işçilere ödenen tutar yönünden davanın reddinin gerektiğini, dava dışı işçilerden ...' ın 01.03.2009...