Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davalı şirketin 11.05.2011 tarih ve ... sayılı yazı ile "Ocak 2011-Aralık 2011" tarih dönemindeki, aylık ölçüm ve Sistem Kullanım Anlaşmasına göre maksimum enerji alış/veriş kapasitesini aştığı tespit edildiğinden Sistem Kullanım Anlaşmasının 10.cu maddesi gereğince sistem kullanım cezası faturası düzenlenerek muhteviyat çizelgesi ile gönderildiğini, ayrıca, yasal süresinde ödenmeyen faturalar için Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesince gecikme zammı uygulanacağı ve yasal yoldan tahsil edileceği bildirilerek 27.04.2012 düzenleme tarihi ile 1.118.666,96 TL tutarlı faturanın gönderildiğini, davacı şirketin, faturanın Amme Alacaklarının Tahsil Usulü ile tahsil edileceğinin bildirilmesi nedeniyle 1.118.666,96 TL tutarlı faturayı 31.05.2012 tarihinde davalı şirkete...
T.C... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/858 KARAR NO : 2023/37 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davalı şirketin 11.05.2011 tarih ve ... sayılı yazı ile "Ocak 2011-Aralık 2011" tarih dönemindeki, aylık ölçüm ve Sistem Kullanım Anlaşmasına göre maksimum enerji alış/veriş kapasitesini aştığı tespit edildiğinden Sistem Kullanım Anlaşmasının 10.cu maddesi gereğince sistem kullanım cezası faturası düzenlenerek muhteviyat çizelgesi ile gönderildiğini, ayrıca, yasal süresinde ödenmeyen faturalar için Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesince gecikme zammı uygulanacağı ve yasal yoldan tahsil edileceği bildirilerek 27.04.2012 düzenleme tarihi ile 1.118.666,96 TL tutarlı faturanın gönderildiğini, davacı şirketin, faturanın Amme Alacaklarının Tahsil Usulü ile tahsil edileceğinin bildirilmesi nedeniyle 1.118.666,96 TL tutarlı faturayı 31.05.2012 tarihinde davalı şirkete ödediğini, davanın konusu olan reaktif cezalara ilişkin hukuki düzenlemelerin, bütün bileşenleri içeren faturaları her ay göndermesi, sistem kullanıcısını uyarması ve varsa aykırılıklar bakımından önlem almasını sağlamasını amaçladığını, müvekkili şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmadan usul ve mevzuata aykırı tek taraflı ceza faturası düzenlendiğini belirterek 1.118.666,96 TL ödemenin ödeme tarihi olan 31.05.2012 tarihinden itibaren işlenecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yargı yolu itirazı gözetilerek görev yönünden reddi gerektiğini, esas yönünden de dava konusu faturanın Ocak 2011 - Aralık 2011 dönemlerine ilişkin olduğunu, 27.04.2012 düzenleme tarihli faturanın davacı tarafından herhangi itiraz kaydı bulunmadan süresi içerisinde 31.05.2012 tarihinde ödendiğini, faturaya 8 gün içerisinde bir itirazda bulunulmadığından fatura içeriğinin kaydedildiğini, 27.04.2012 düzenleme tarihli faturaya ilişkin davanın kanundaki 2 yıllık zamanaşımı süresi geçirilerek 5 yıl sonra, 2017 yılında açıldığını, Ocak 2011Aralık 2011 dönemi için şirkete ait trafo merkezindeki demand değerinin, Sistem Kullanım Anlaşmasındaki maksimum enerji alış/veriş kapasitelerini aştığının tespit edildiğini, şirket ile teşekkülleri arasında 31.12.2009 tarihi itibariyle Şirket sorumluluğunda bulunan TM'ler için ilk kez sistem kullanım anlaşmaları imzalamaya başladığından, 2011 yılı için Sistem Kullanım Anlaşmasının "Cezai Şartlar" başlıklı maddesi kapsamında ceza işlemi uygulandığını, ihtar şartı ile ilgili olarak; Sistem Kullanım Anlaşmasındaki maksimum enerji alış/veriş kapasitelerinin aşılması nedeniyle dü...