DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının davalının kiracısı olduğunu, bu nedenle davacının davalıya vermiş olduğu ... bedelli teminat bonosunu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasından icraya konduğunu, takibin kesinleştiğini, bono icraya konuluncaya kadarki geçen zamanda davacının davalıya kira borcunun olmadığını, bu durumun banka kayıtları ile de sabit olduğunu, teminat bonolarında öncelikle teminat altına alınan borcun ödenmediğinin tespitinin gerektiğini, sonradan icraya konulduğunu, davalının bunu yapmadığını ileri sürerek davacının davalıya davaya konu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/847 KARAR NO : 2023/776 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının davalının kiracısı olduğunu, bu nedenle davacının davalıya vermiş olduğu ... bedelli teminat bonosunu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasından icraya konduğunu, takibin kesinleştiğini, bono icraya konuluncaya kadarki geçen zamanda davacının davalıya kira borcunun olmadığını, bu durumun banka kayıtları ile de sabit olduğunu, teminat bonolarında öncelikle teminat altına alınan borcun ödenmediğinin tespitinin gerektiğini, sonradan icraya konulduğunu, davalının bunu yapmadığını ileri sürerek davacının davalıya davaya konu bonodan dolayı borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/a.maddesi gereğince; Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılmış, TTK'nun 5/1.maddesi hükmü uyarınca aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dava; mesken kira sözleşmesinin teminatı olarak verilen bonoya dayalı icra takibi nedeni ile İİK'nun 72. Maddesi gereği menfi tespit istemine ilişkindir. Dava ve takip konusu bono kambiyo senedi niteliğinde olup, bononun belli bir borç ikrarını içermesi gerektiğinden bononun belli bir sebeple düzenlendiğini ve düzenlenme sebebinin gerçekleşmediğini veya bonoda yazılı borcun ödendiğini yasal delillerle ispat etme külfeti keşideci olan davacı taraftadır. Davacı bu bonoyu davalıya mesken kiralama sözleşmesi gereğince verdiklerini ileri sürmektedir. Öncelikle, bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. H.D.'nin 2022/104 Esas, 2023/1226 Karar sayılı ilamında" Dava, kira sözleşmesi kapsamında teminat olarak verildiği ileri sürülen bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti, davacının maaşından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, talep h...