DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına takibe konu edilen çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, imzasının taklit edildiğini, zira çek koçanlarının çalınmış olduğunu ve buna ilişkin olarak da Antalya CBS'nin .../... soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunduklarını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına karar verilerek vekalet ücretinin ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/832 KARAR NO : 2025/62
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına takibe konu edilen çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, imzasının taklit edildiğini, zira çek koçanlarının çalınmış olduğunu ve buna ilişkin olarak da Antalya CBS'nin .../... soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunduklarını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına karar verilerek vekalet ücretinin ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu çek yönünden davacının davalıya borcunun bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... olduğu, borçluların ... ve davalı ... olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL asıl alacak faizi olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili talebi ile Kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının ... Şubesine ait ... tarih ... seri nolu ... TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına konu çek aslı, davacıya ait imza örnekleri toplanmış Adli Tıp Kurumunca imza incelemesi yaptırılmıştır. Adli Tıp Kurumu ... tarihli raporunda sonuç olarak; "inceleme konusu çekte sol üst tarafta atılı basit tersimli düzeltme imzası ve basit tersimli keşideci imzası ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla kuvvetle muhtemel ...'in eli ürünü olmadığı" sonuç ve kanaate varmıştır. Uyuşmazlık; takip konusu çekteki imzanın davacı ...'e ait olup olmadığının tespiti ile, davacının borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya ka...