E. 2023/809 K. 2024/272

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/809 Esas KARAR NO : 2024/272

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya Genel İcra .../... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senedine mahsus icra takibi yapıldığını, takibe konu ...-TL değerindeki senet müvekkili tarafından alacaklı olduğunu iddia eden davalıya ödenmiş olduğundan takibin kötü niyetli olduğunu, takibe konu senede istinaden davalı tarafa toplamda vade farkı ile birlikte ...-TL ödendiğini, bu nedenlerle 6100 sayılı kanunun maddeleri gereğince tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası le başlatılan icra takibinin işbu davanın sonuna kadar teminatsız mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında durdurulmasına, davaya konu senedin müvekkili tarafından ödendiğinin ve müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması sebebiyle dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf, Antalya Genel İcra .../... Esas sayılı takip dosyasına konu kambiyo senedi bedelinin davalı tarafa ödendiğini, ödeme nedeniyle borcun son bulduğunu, icra dosyasına konu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığını iddia etmektedir. Menfi tespit davalarında, davacı borçlu davalı alacaklıya borçlu olmadığını iddia ettiğinden kural olarak ispat külfeti alacaklı olduğunu iddia eden davalı üzerindedir. Ancak davacı borçlu alacağın doğduğunu kabul ederek başka bir nedenle bu alacağı doğuran hukuki işlemin geçersiz olduğunu veya alacağın son bulduğunu ileri sürmekte ise, bu iddiayı ispat yükü davacıya düşer. Kambiyo senedi düzenlendiğinde ise en önemli unsur alacağın varlığıdır. Kambiyo senetleri dayanağı hukuki işlemden bağımsız mücerret borç ikrarını içerir. İspat yükü üzerinde olan bono borçlusu davacı senedin bedelsizliğine ilişkin iddiasını senede karşı senetle ispat kuralı gereği ancak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 201 inci maddesi uyarınca yazılı delille (kesin delille) ispatlayabilir. Burada ispat külfeti davacıdadır. Yukarıda da değinildiği üzere, ödeme iddiasını ileri süren ispat külfetini üzerine almıştır. Davacı vekili, takibe dayanak yapılan bono bedelinin davalıya; davacının hesabından davalının hesabına toplam ... TL; davacının annesinin hesabından davalının hesabına toplam ... TL olmak üzere bono bedelinin faiziyle birlikte fazlasıyla ödendiğini ileri sürmektedir. Ancak davacının sunduğu bahsi geçen işlemlere ait dekontlar incelendiği...