Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, kurulan ticari ilişki sonucunda müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mal bedeli karşılığı ödenmediğinden ... seri numaralı 18.020,77 TL tutarında cari hesap ekstre alacağının doğduğunu beyan ile yapılacak yargılama sonucunda 18.020,77 TL alacağın icra takibi başlatılan 31.12.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak aylık avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, karşı tarafın %100 üzerinden kötüniyet/icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş, öncelikle İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından davalı tarafça istirdat talepli dava ikame edildiğini, bahse konu davada herhangi bir borcun bulunmadığı iddia edilerek tarafılarının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/802 Esas KARAR NO:2023/863
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:10/12/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, kurulan ticari ilişki sonucunda müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mal bedeli karşılığı ödenmediğinden ... seri numaralı 18.020,77 TL tutarında cari hesap ekstre alacağının doğduğunu beyan ile yapılacak yargılama sonucunda 18.020,77 TL alacağın icra takibi başlatılan 31.12.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak aylık avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, karşı tarafın %100 üzerinden kötüniyet/icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş, öncelikle İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından davalı tarafça istirdat talepli dava ikame edildiğini, bahse konu davada herhangi bir borcun bulunmadığı iddia edilerek tarafılarının alacaklı, davalının ise borçlu olduğu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile başlatmış oldukları icra takibine yapılan ödemenin geri alımının talep edildiğinden bahisle mahkememizde açılan davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı/borçlunun dosyaya sunmuş olduğu makbuzda borcunu 24.09.2019 tarihinde ödediği görülmekte olduğunu istirdat davasının ödemeden itibaren bir yıl içinde açılmasının zorunluluğu olduğunu bu bir yıllık süre, paranın icra dairesine tamamen ödendiği tarihten itibaren işlemeye başladığını dava süresinde açılmadığından davanın usulden reddinin gerekmekte olduğunu takibe itiraz etmediğini veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahısın, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebileceğini kanunda belirtilen bu bir yıllık sürenin, paranın icra dairesine tamamen ödendiği tarihten itibaren işlemeye başladığını dava süresinde açılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini yukarıda esas numarası yazılı mahkemeniz dosyasından davalı tarafça istirdat talepli davanın ikame edildiğini bahse konu davada herhangi bir borcun bulunmadığı iddia edilerek tarafımızın alacaklı, davalının ise borçlu olduğu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile başlatmış olduğumuz icra takibine yapılan ödemenin geri alımı talep edildiğini dava süresinde açılmamış bulunduğundan usulden reddini, karşı tarafın kötü niyet tazminatı ve para cezasına mahkum edilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda karşı tarafın ödediği meblağın müvekkilinin cari hesap alacağına mahsup edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; kambiyo senetlerine özgü tak...