Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/805 · K. 2023/120
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 K. 2023/120

E. 2022/805K. 2023/1203 Mart 2023
genel kurul kararının iptaliicranın geri bırakılmasıticari faaliyethuzur hakkıihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nin 09/10/2019 tarihinde ... sicil numarasında kurulmuş olan davalı ...nin ...ile birlikte 3. Kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette yapılan sermaye artırımları neticesinde 10.000.000-TL olan şirket kayıtlı sermayesinin % 36,2'lik hisseleri karşılığı 3.620.000-TL nominal değerli hisselerine sahip olduğunu, davalı şirketin kurulduğu günden bugüne herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını ve tek bir çalışanının dahi olmadığını, davalı şirketin ... sicil numarasında kayıtlı ...nin hisselerinin 23/11/2019 tarihinde şirketin gerçek kişi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/805 Esas - 2023/120 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/805 Esas KARAR NO : 2023/120

HAKİM ... KATİP..

DAVACI : ... Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : Av...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nin 09/10/2019 tarihinde ... sicil numarasında kurulmuş olan davalı ...nin ...ile birlikte 3. Kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette yapılan sermaye artırımları neticesinde 10.000.000-TL olan şirket kayıtlı sermayesinin % 36,2'lik hisseleri karşılığı 3.620.000-TL nominal değerli hisselerine sahip olduğunu, davalı şirketin kurulduğu günden bugüne herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını ve tek bir çalışanının dahi olmadığını, davalı şirketin ... sicil numarasında kayıtlı ...nin hisselerinin 23/11/2019 tarihinde şirketin gerçek kişi ortakları olan ve aynı zamanda davalı şirket ortağı olan ... satın alarak...'nin %100 hisselerine sahip ve bağlı şirketi haline getirdiğini, davalı ...nin tüm ticari faaliyetinin bu şirketi satın almak olduğunu, bu şirket alınırken şirket ortaklarına herhangi bir bedel ödenmediği, alınan kararlarda belirtilen toplam 33.100.000 USD karşılığı davalı şirket ortaklarına hisseleri oranında .... defter ve kayıtlarına ortağa borç olarak kayıt edildiğini, bu bağlamda müvekkilinin davalı şirketten 11.982.200,00 USD tutarında alacağı bulunduğunu, şirketin son 23/11/2019 tarihinde satın aldığı ... satın aldığından beri üç senede ciddi kar elde ettiğini, dağıtması gereken yasal zorunluluk dışında kar dağıtımı yapmadığını, davalı şirketin gerçeğe aykırı olmasına rağmen hiçbir zararının kalmayacağı aksine kar ettiği net bir şekilde ortaya çıktığını, şirket yönetiminin amacı müvekkilin şirketten uzaklaştırılması ve şirketi tamamen istedikleri şekilde yönetme arzu ve isteği olduğunu, davalı şirketin amacının müvekkilinin katılmadığı ve gerçekte ihtiyacı olmayan bir artırım gerçekleştirerek müvekkilinin her anlamda şirketten dışlanması ve söz hakkının tamamen kaldırılması amacı olduğunu, şirket kasasında ve banka hesaplarında 31/08/2022 tarihli bilançoya göre 51.057.411,91 TL bulunduğunu, bu paranın ilave edilmeksizin sermaye artırım yapılması kararı alınmasını, hem de birçok şirket kasasında bulunmayan miktarda paraya sahip olan ...'nin gerçekte sermaye artırımına ihtiyaç duymadığı halde şirkette kötü niyetle artırım yapılmaya çalışıldığının açık göstergesi olduğunu ve bu nedenlerle davasının kabulünü, 15/11/2022 tarihli yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti ile butlanını, 05/12/2022 tarihinde yapılacak hukuka aykırı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının icrasının geri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2023/80

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2022/701

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 · K. 2022/603

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/70 · K. 2022/531

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2022/580

11 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 · K. 2022/669

9 Aralık 2022