Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1131 · K. 2023/1163
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1131 K. 2023/1163

E. 2023/1131K. 2023/116325 Aralık 2023
tazminatgörevli mahkemesigorta sözleşmesitrafik kazasıKDV tevkifatıstopajmanevi tazminatyetkili mahkemebaşvurunun reddihaksız fiilmaddi ve manevi tazminatsigorta tazminatıtazminat davasıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketince ... poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılmış olan, ... adlı şahsın sevk ve idaresinde olduğu belirtilen ve davalı adına kayıtlı 38 ... plakalı aracın 17/11/2016 tarihinde 38 ... plakalı araca çarptığını ve bu kaza sonucu 38 ... plakalı araç sürücüsünün sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın "Sürücü ... idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile Fuzuli Caddesi istikametinden gelerek, Kocasinan Bulvarını takiben Tuna Caddesi istikametine seyrederken, 4.Cadde kavşağına geldiğinde, orta şeritten seyrettiği...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketince ... poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılmış olan, ... adlı şahsın sevk ve idaresinde olduğu belirtilen ve davalı adına kayıtlı 38 ... plakalı aracın 17/11/2016 tarihinde 38 ... plakalı araca çarptığını ve bu kaza sonucu 38 ... plakalı araç sürücüsünün sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın "Sürücü ... idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile Fuzuli Caddesi istikametinden gelerek, Kocasinan Bulvarını takiben Tuna Caddesi istikametine seyrederken, 4.Cadde kavşağına geldiğinde, orta şeritten seyrettiği sırada solundan sol şeritten aynı istikamette seyreden ... idaresindeki 38 ... plakalı araç, ön sağ köşe kısmıyla 38 ... plakalı aracın sol arka kapı kısmına çarpması ve bu çarpma etkisiyle 38 ... plakalı aracın yolun sağına, önce yaya kaldırımındaki ağaca sonra da İnönü Parkının içindeki ağaca çarparak durması" şeklinde olduğunu ve kazanın oluşumunda 38 ... plakalı araç sürücüsü ...'nin tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonucu yaralanan ...'e müvekkili şirket tarafından 11/12/2019 tarihinde 31.583,16-TL ödeme yapıldığını, kaza sonucu 38 ... plakalı aracın pert olması nedeniyle araç sahibi ...'e 14/12/2016 tarihinde 14.500,00TL ödeme yapıldığını,9 tarihinde 31.583,16-TL ödeme yapıldığını, kaza sonucu 38 ... plakalı aracın pert olması nedeniyle araç sahibi ...'e 14/12/2016 tarihinde 14.500,00-TL ödeme yapıldığını, dava konusu kaza sebebiyle 5 kez ameliyat geçirmek zorunda kalan ve müvekkili şirket tarafından yapılan 31.583,16-TL'lik ödemenin talebi karşılamadığı belirtilerek ... tarafından 11/02/2020 tarihinde müvekkili şirket aleyhine Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılama esnasında alınan 02/10/2020 tarihli kusur raporuna göre; araç sürücüsü ...'nin (%100) asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 04/10/2021 ERÜ Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın raporuna göre; tıbbi şifa süresinin 6 ay olduğu, vücut genel çalışma gücünden %18,2 oranında kaybettiği şeklinde rapor düzenlendiğini, itirazlar sonucu alınan ek raporda ise; 17/11/2016 tarihli trafik kazası sonucu altı ay süreyle iş göremezlik halinde kaldığı, tıbbi şifa süresinin 6 ay olduğu, tüm vücut fonksiyon kaybı oranının veya özür oranının % 11 olduğu şeklinde rapor düzenlendiğini, yargılama devam ederken müvekkili şirket ile davacı arasında maddi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2024/35

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1255 · K. 2024/495

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1241 · K. 2024/539

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2023/433

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2025/63

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2024/1102

5 Aralık 2024