DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Türk şirketi nezdinde 38 ... plakalı 2012 model IVECO marka kamyonetin, müvekkiline ait 38 ... plakalı, sürücü ... 'ın hakimiyetindeki 2016 model TOYOTA marka araca çarpmak suretiyle meydana gelen 25.03.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın 14 iş günü serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin, hasara uğrayan aracını ticari amaçla ihale yolu ile kurum hizmetine tahsis edildiğinden servis tamirinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Türk şirketi nezdinde 38 ... plakalı 2012 model IVECO marka kamyonetin, müvekkiline ait 38 ... plakalı, sürücü ... 'ın hakimiyetindeki 2016 model TOYOTA marka araca çarpmak suretiyle meydana gelen 25.03.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın 14 iş günü serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin, hasara uğrayan aracını ticari amaçla ihale yolu ile kurum hizmetine tahsis edildiğinden servis tamirinde geçen süre olan 14 gün boyunca araç kullanılamadığını ve bu süreden dolayı kazanç kaybının meydana geldiğini, taraflarınca 03.10.2022 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 5.043,00 TL kısmi ödeme yapıldığını ancak söz konusu tutarın eksik olmasından bahisle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de neticesiz kalması üzerine oluşan değer kaybı için iş bu davayı açmak zorunlu hale geldiklerini belirterek şimdilik 100,00 TLnin olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınmasına ve vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından maddi zarar ve değer kaybına ilişkin 5.043,31-TL'nin 21.10.2022 tarihinde ödeme yapıldığını, üzerine düşen tüm sorumluluk yerine getirdiğini, başkaca hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, bu sebeple temerrüt tarihi itibariyle avans faizi talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz tazminat talebinin reddi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak, 38 ... plakalı kamyonet ile 38 ... plakalı aracın 25/03/2021 tarihi itibariyle ve halen kayıt maliklerinin kim olduğununa dair kayıt ve bilgiler celp edilmiştir. ... Türk Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak, olay tarihi itibariyle sigortalı bulunan 38 ... plakalı kamyonet ile 38 ... plakalı aracın 05/07/2022 tarihindeki trafik kazası nedeniyle davacı...