DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 27.07.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın seyir halinde giderken ... plakalı kamyonet tarafından sağ arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesinrin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 27.07.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın seyir halinde giderken ... plakalı kamyonet tarafından sağ arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesinrin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .... tarihli dilekçe ile talep sonucunu ... TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS zorunlu sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve araç başına 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde, ... tarihinde davacının sigortalı olduğu sigorta şirketine .... TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme neticesinde de müvekkil şirketin poliçe kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini teminat limiti ile sınırlı olacak şekilde yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, değer kaybının ZMMS genel şartlarının ekinde yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyaları, davacıya ve sigortalıya ait aracın trafik tescil bilgileri ile davacıya ait aracın tramer kayıtları celbedilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığına ilişkin makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. .... tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç başına maddi tazmina...