DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ... tarihinde sürücü ...'in Sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... İli istikametinden ... İli istikametine seyir halindeyken km 36+200'e geldiği esnada önünde sol şeritte giden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı sağdan sollamak isterken, aracın arka sağ köşe kısmına çarparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu orta refüjü aşıp karşı istikamete geçerek ... istikametine seyir halindeki sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... çekiçi ve ... yarı römorklu çekiciye, aracının ön ve sol yan kısımlarıyla çekicinin sol yan ve lastik kısımlarına çarpması neticesinde üç araçlı ölümlü,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ... tarihinde sürücü ...'in Sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... İli istikametinden ... İli istikametine seyir halindeyken km 36+200'e geldiği esnada önünde sol şeritte giden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı sağdan sollamak isterken, aracın arka sağ köşe kısmına çarparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu orta refüjü aşıp karşı istikamete geçerek ... istikametine seyir halindeki sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... çekiçi ve ... yarı römorklu çekiciye, aracının ön ve sol yan kısımlarıyla çekicinin sol yan ve lastik kısımlarına çarpması neticesinde üç araçlı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTKnın 52/1-b ve 56/1-a maddelerini ihlal etmesi nedeniyle sürücü ...'in kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin destekçisi olan ...'un vefat ettiğini, müvekkillerin tek destekçisi olan ...'un kaza sonucu ölmesi sebebiyle müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, geçimlerini sağlayamayacak duruma geldiklerini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik her bir davacı yönünden ayrı ayrı 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile talep sonucunu davacı ... yönünden ... TL'na, davacı ... yönünden ... TL'na, davacı ... yönünden .. TL'na ve davacı ... yönünden ... TL'na yükselterek toplamda ... TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacılar tarafından dava açılmadan önce KTK.'nun 97.maddesi kapsamında geçerli bir başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti kadar sorumluluğunun bulunduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla konusunda uzman bilirkişilerden kusur durumunun tespiti yönünden rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin olası sorumluluğunda .... yılında yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarına göre değerlendirme yapılması gerektiğini, müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, davacıların destek yaşlarını doldurmuş olmaları nedeniyle tazminat isteme haklarının bulunmadığını, tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişilerce ve 1,8 teknik faize göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun dava tarihinden ve yasal f...