DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ... tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresinde araç ile ... İli ... İstikametinden .. İlçesi yönüne seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın takla atarak karşı şeride geçtiği ve karşı şeritten gelen dava dışı ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak durduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ...'in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğuna ilişkin tespit yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin baş parmak, işaret parmağı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ... tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresinde araç ile ... İli ... İstikametinden .. İlçesi yönüne seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın takla atarak karşı şeride geçtiği ve karşı şeritten gelen dava dışı ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak durduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ...'in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğuna ilişkin tespit yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin baş parmak, işaret parmağı ve orta parmağının koptuğunu, tedavi aşamasında sadece baş parmağının dikildiğini ve bu parmakta da büyük oranda fonksiyon kaybı yaşandığını, .... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen .... tarihli sağlık kurulu raporunda müvekkilinin maluliyet oranının %23 olarak tespit edildiğini ve bu oranda engelli hale geldiğini, tazminat ödemesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybı için .... TL, kazanç kaybı için .... TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı ... TL ile tedavi giderleri için ... TL olmak üzere toplamda ... TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden talep sonucunu .... TL'na yükseltmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı vekili yargılama aşamasında sunmuş olduğu ... tarihli dilekçe ile ... tarihinde davacıya .... TL ödeme yapıldığını bildirdiği ve buna dair dekontu dosyaya sunduğu görülmüştür. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ile hasar dosyası, başvuruya dair evraklar ile davacının tedavisine ilişkin evraklar celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya peşin sermaye değerli rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, davacının sürekli maluliyet durumunun tespitine yönelik ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından, tazminat hesabına yönelik ise aktüer bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanmasına bağlı sürekli iş göremezlik tazminatı, kazanç kayb...