DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... günü saat:.....sıralarında .....İl yolunun (.....) ..... kilometresinde .....'ın sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı kamyonet tipi aracın .....Mahallesi istikametinden .....İlçesi istikametine seyir halindeyken .....Mahallesi .....mezrası mevkine geldiğinde sürücünün direksiyon hamiyetini kaybederek yoldan çıkması ve gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan şarampole savrulması sonucu tek taraflı yaramalı ve maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda .....plaka sayılı araç sürücüsü .....%100 kusurlu bulunduğunu, kaza esnasında araçta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... günü saat:.....sıralarında .....İl yolunun (.....) ..... kilometresinde .....'ın sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı kamyonet tipi aracın .....Mahallesi istikametinden .....İlçesi istikametine seyir halindeyken .....Mahallesi .....mezrası mevkine geldiğinde sürücünün direksiyon hamiyetini kaybederek yoldan çıkması ve gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan şarampole savrulması sonucu tek taraflı yaramalı ve maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda .....plaka sayılı araç sürücüsü .....%100 kusurlu bulunduğunu, kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin aldığı darbelerden dolayı sakat kaldığını, kaza sebebiyle tek başına yaşamını sürdüremeyecek duruma geldiğinix kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen müvekkilinin hak ettiği tazminatın ödenmediğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik .....TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .....TL geçici iş göremezlik tazminatı ile .....TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda .....TL'nın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....havale tarihli dilekçe ile talep sonucunu .....TL'na yükseltmiş, .....tarihli celsede, bedel arttırım dilekçesinde toplam talep edilen .....TL'nın .....TL'lik kısmının sürekli iş göremezlik tazminatına, .....TL'lik kısmının bakıcı giderine, .....TL'lik kısmının da geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından dava açılmadan önce 2918 sayılı KTK'nun 97.maddesi kapsamında usulünce başvuru yapılmadığını, davaya konu kazaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiğini ve poliçede kişi başı teminat üst limitinin .....TL olduğunu, kaza nedeniyle davacının yaptığı başvuru üzerine sulh olunduğunu ve müvekkili tarafından .....tarihinde .....TL ödeme yapıldığını, ödeme neticesinde ibraname düzenlendiğini ve başvuru yapan vekilin açtığı ve açacağı tüm davalardan, icra takiplerinden, keşide ettiği ve edeceği ihtarnamelerden FAZLAYA DAİR HAKLARI DA KAPSAR ŞEKİLDE, .....SİGORTA A. Şyi, sigortalısını ve sigortalı araç Sürücüsünü tamamen, gayri kabili rücu olmak üzere ve kesin şekilde ibra ettiğini imza altına aldığını, yapılan ödeme ile birlikte müvekkilinin poliçe kapsamında sorumluluğunun sona erdiğini, kusur ve maluliyet durumunun uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının ZMMS Genel Şartlarına ...