DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, davalı borçluya sattığı ürünler sonucunda, davacı müvekkil lehine 21.03.2019 ile 25.10.2019 tarihleri arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan, 27.239,82.-TL miktarında alacağı doğmuştur. Alacak bakiyesinin uzun süre ödenmemesi üzerine, davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ...icra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılarak, borçlu şirkete ödeme emri 12.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak borçlu şirket tarafından 16.12.2019 tarihinde, hiçbir borçlarının bulunmadığı belirtilerek, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO : 2023/940
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, davalı borçluya sattığı ürünler sonucunda, davacı müvekkil lehine 21.03.2019 ile 25.10.2019 tarihleri arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan, 27.239,82.-TL miktarında alacağı doğmuştur. Alacak bakiyesinin uzun süre ödenmemesi üzerine, davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ...icra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılarak, borçlu şirkete ödeme emri 12.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak borçlu şirket tarafından 16.12.2019 tarihinde, hiçbir borçlarının bulunmadığı belirtilerek, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ediyoruz. şeklinde, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan bir itirazda bulunulmuştur. Tarafımızca arabuluculuk başvuru şartı yerine getirilmiş ise de, ekte sunmuş olduğumuz 03.02.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağından da anlaşıldığı üzere (Ek-2), davalı şirket ile arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamamıştır. Dolayısıyla tarafımızca işbu itirazın iptali davası açma gereği hasıl olmuştur. Davalı borçlu şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan işbu itiraz neticesinde, icra takibi durmuştur. Bu nedenle 27.239,82.-TL miktarındaki alacağının tahsili için, davalı borçlu şirket aleyhine itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkil lehine icra inkar tazminatına hükmedilmek suretiyle, takip tarihinden itibaren işleyecek Avans Faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini talep etme gereği hasıl olmuştur. Yukarıda açıkladığımız ve resen göz önüne alınacak sebeplere binaen, borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı İcra takibine karşı yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, alacağın tahsilini engellemeye ya da geciktirmeye matuf borca, işlemiş faize, faiz oranına ve diğer feri taleplere dair İTİRAZIN İPTALİNE, lehimize asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATINA hükmedilmesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek Ticari Avans Faiziyle birlikte TAKİBİN DEVAMINA , masraf ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yüklenmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket otel işiyle iştigal etmekte olup, davacı firma ile aralarında Otel Tekstil ve Ekipman Satış Sözleşmesi akdedilmiştir. Müvekkil şirket, otel işletmeciliği için gerekli olan (yastık, çarşaf vs.) tekstil ekipmanlarını davacı firmadan teslim almış ve işletme içinde gerekli olduğu üzere kullanıma sunmuştur. Müvekkil firma teslim alınan ürünlerin karşılığı bedelin büyük çoğunluğunu davacı şirkete ödemiştir. Satın alınan te...