Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat .... da ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarında ilerlerken şirketin sigortalısı ...' ye ait olan ... plaka sayılı ... marka aracın müvekkili ...'e çarpmış olduğunu, müvekkilimin uğradığı maddi zarara yönelik olarak 10 TL sürekli maluliyet, 10 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin, 10 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların, 10 TL çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıpların ve 10 TL tedavi giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından, Davamız HMK 107 gereği belirsiz alacak davası olduğunu, müvekkilimin uğradığı manevi zarara yönelik olarak .. TL ( Kırkbin) manevi tazminatın davalı ... ve ... den...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat .... da ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarında ilerlerken şirketin sigortalısı ...' ye ait olan ... plaka sayılı ... marka aracın müvekkili ...'e çarpmış olduğunu, müvekkilimin uğradığı maddi zarara yönelik olarak 10 TL sürekli maluliyet, 10 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin, 10 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların, 10 TL çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıpların ve 10 TL tedavi giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından, Davamız HMK 107 gereği belirsiz alacak davası olduğunu, müvekkilimin uğradığı manevi zarara yönelik olarak .. TL ( Kırkbin) manevi tazminatın davalı ... ve ... den alınarak taraflarına ödenmesini, taraflarınca dava açılmadan önce davalı ... Sigorta Anonim Şirketine ... tarihinde yazılı dilekçe ile başvuru yapılmış olduğunu, ancak sigorta şirketinin taraflarına cevap vermemiş olup taleplerini zımni olarak reddetmiş olduğunu, sürücü ... idaresindeki şirketin sigortalısına ait olan araç hız sınırı, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymamış olup trafik kurallarını ihlal ederek duramamış ve müvekkilim ...'e hızla çarpmış olduğunu, olay neticesinde olay yerine gelen polis ekipleri ile Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutmuş olduğunu, ayrıca Diyarbakır 2. Çocuk Mah. ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda Sürücü ... ' ın asli kusurlu olduğu kanaatine varılmış olduğunu, ... tarihinde geçirmiş olduğu kazadan dolayı yaralanan müvekkilinin, tedaviler için Diyarbakır ... Devlet Hastanesine gitmiş olduğunu, alınan kati raporda Adtk sonrası sol el bileğinde kırık olduğu ve bunun basit tıbbi müdahale giderilmez olduğunun belirtilmiş olduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı Sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı araç müvekkil şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, ... tarihinde sigortalısı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde davacının maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin soruml...